Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Материальный состав преступления это и формальный». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обязательными признаками объективной стороны для всех составов преступления является совершение действия или бездействия, посягающего на охраняемый законом объект, а для материальных составов — еще и наступление вредных последствий и причинную связь между деянием и последствиями. Для отдельных составов преступления уголовный закон признает обязательными и другие (факультативные) признаки: способ совершения преступления, время, место, орудия и проч.
По конструкции объективной стороны принято различать формальные и материальные составы преступлений.
Если в норме Особенной части УК РФ описываются вредные последствия, такие составы называют материальными. В материальных составах причиненный преступлением вред является признаком объективной стороны преступления. Если состав преступления носит материальный характер, преступление окончено в момент наступления общественно опасных последствий. Если имеет место материальный состав преступления, то необходимо установление причинной связи между действием или бездействием и наступившими общественно опасными последствиями. Примером преступления с материальным составом является кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и ряд других преступлений против собственности, окончание которых связывается с завершением процесса завладения виновным чужим имуществом.
Если в норме УК РФ вредные последствия не указываются, состав преступления является формальным. В формальных составах вред выносится за рамки состава преступления и не влияет по общему правилу на квалификацию содеянного. Если состав преступления носит формальный характер, преступление окончено в момент совершения противоправного деяния вне зависимости от последствий деяния. В случае формального состава отсутствует необходимость установления причинной связи. Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ).
Тем не менее и в преступлениях с формальными составами причиненный вред (угроза его причинения) учитывается при оценке опасности содеянного при применении ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Ошибка — это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий.
Юридическая ошибка (или ошибка в праве) — это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Есть несколько видов юридических ошибок.
1. Ошибочное представление лица о преступности совершенных им деяний. К так называемым «мнимым преступлениям» могут быть отнесены мелкое хулиганство, самогоноварение, спекуляция, валютные операции. Такого рода деяния не влекут уголовной ответственности.
2. Неправильное представление лица о совершенном им деянии как непреступном. Незнание закона не освобождает от ответственности.
3. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Совершая вымогательство, виновный полагает, что его действия — это разбойное нападение. В подобных случаях виновный привлекается за то преступление, которое он фактически совершил.
4. Ошибочное представление лица о виде и размере наказания не влияет на ответственность, так как находится за пределами умысла и неосторожности.
Таким образом, юридическая ошибка не изменяет квалификации фактически совершенного и от нее не зависят вид и размер назначаемого судом наказания.
Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления.
1. Ошибка в объекте. Дача взятки директору коммерческого предприятия связывается в сознании виновного с дачей взятки представителю власти (директор частной охранной фирмы принимается за сотрудника органов внутренних дел). Такое преступление квалифицируется в зависимости от умысла виновного, в данном случае как покушение на деяние, предусмотренное ст. 291 УК РФ.
Другое дело, когда речь идет об ошибке в оценке объекта. Похищая оружие, виновный может расценивать свои действия как кражу, хотя в данном случае речь идет не только о посягательстве на собственность, но и на общественную безопасность, которая и является определяющим объектом преступления. Такая ошибка является разновидностью юридической ошибки и поэтому лицо будет отвечать за то преступление, которое оно фактически совершило, т.е. по ст. 226 УК РФ.
2. Ошибка в предмете и в личности потерпевшего не имеет уголовно-правового значения. (Взлом сейфа, в котором не оказалось большой суммы денег, на которую рассчитывал виновный). Фактически совершенная кража должна квалифицироваться как покушение на кражу в крупном размере, если это охватывалось умыслом преступника.
3. Ошибка относительно характера совершенного действия. Лицо сбывает фальшивую денежную купюру, не осознавая этого. В отношении обычных граждан это не повлечет ответственности из-за отсутствия вины. Если же субъектом является кассир, обязанный проверять денежные купюры, и в его действиях будет установлена неосторожная вина, то это может быть расценено как разновидность халатности.
4. Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлением вреда. Если при этом умысел виновного был неопределенным, то есть он не имел конкретных намерений, касающихся размера ущерба, то квалификация наступает по фактически наступившим последствиям. Если же речь идет о конкретных намерениях, которые почему-либо не повлекли желаемого результата, то это расценивается как покушение на этот результат.
5. Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и последствиями. Так умысел на убийство человека, помещенного в клетку с дикими животными, предполагал наступления смерти от растерзания. Фактически же смерть наступает от инфаркта, вызванного сильным испугом. Виновный должен отвечать за убийство и покушение на убийство с особой жестокостью.
6. Ошибка в обстоятельствах, квалифицирующих ответственность, является разновидностью ошибок, относящихся к объективным признакам деяния, и расценивается в зависимости от вины преступника.
7. Ошибка в средствах совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если они отнесены к обязательным элементам состава. Например, вооруженность в бандитизме предполагает наличие настоящего оружия, а не макетов или неисправных средств. В двух последних случаях состав бандитизма отсутствует.
Общественно опасные последствия преступления. Деление составов преступления на материальные, формальные и усеченные
Общественно-опасные последствия — это наступивший в результате совершения преступления существенный вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Преступными последствия будут лишь тогда, когда действие (бездействие) причиняет реальный существенный вред охраняемым законом объектам или ставит их под угрозу причинения такого вреда, что предусмотрено в соответствующей статье Уголовного кодекса. Именно в преступных последствиях находит свое выражение общественная опасность преступления.
Таким образом, можно сказать, что преступные последствия есть связывающий элемент между преступным действием (бездействием) и объектом преступного посягательства.
По своему характеру вредные последствия могут заключаться в причинении физического, материального (имущественного), политического, морального или иного ущерба общественным отношениям (объекту), чем нарушается их нормальное развитие. Выяснив конкретный вред, можно установить, какие конкретно отрицательные изменения произошли в материальном мире.
Анализируя Особенную часть Уголовного кодекса, можно сказать, что законодатель в диспозициях статьи УК использует различные термины и понятия. В некоторых нормах называет конкретные последствия. Например, причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью человека (ст. 264 УК), в ст.
111 УК повлекшее за собой потерю зрения, слуха, речи или какого-либо органа либо утрату органов, его функций и т. п. В других случаях используется термин «тяжкие последствия» или «иные тяжкие последствия» (ст. 126, 127, 168 УК и т. п.), или же «существенный вред» (ст. 285, 286 УК и т. п.), или «значительный ущерб» (ст. 158 УК), «крупный ущерб» (ст. 147 и т.
п.), «крупный размер» (ст. 158 УК).
Такие понятия, как «тяжкие последствия», «иные тяжкие последствия», «существенный вред» и «значительный ущерб» оценочные, законодатель их не раскрывает и на практике возникают трудности при квалификации. Эти понятия требуют толкования.
В теории уголовного права последствия разделяют на два вида:
1) Материальные:
а) имущественные (ст. 158, 159, 160, 161 УК и т. п.);
- б) личные (физические) (ст. 105-115 УК);
- 2) Нематериальные:
- — нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства.
Общие и отличительные черты
Попутно мы обнаружили, что формальный и материальный состав преступления — это типы, которые имеют общие объекты и субъекты, но объективная и субъективная стороны совершенно разные. У них разные обязательные характеристики этих частей, поэтому спутать эти два типа довольно сложно.
Что касается усеченной композиции, то она также имеет общие черты с формальной и материальной. Их объединяют охраняемые законом общественные отношения и лицо, совершившее преступление. Однако объективная сторона этого состава преступления имеет общие характеристики только с одним. Об этом неоднократно говорилось выше: формальный состав преступления не определяет последствия как обязательный признак, как в усеченном.
Что по-другому? Для формального достаточно совершения преступных действий, а для укороченной преступной деятельности важна предварительная.
Уважаемый Анатолий, наука уголовного права различает несколько составов преступлений. Классификация на группы основывается на трех критериях: а) степень общественной.
Как и всякое иное гражданское правоотношение, деликтное обязательство возникает на основании юридических фактов. В науке гражданского права нет единства мнений по поводу их понятия.
Чем отличается усеченный состав преступления от формального? примеры
1 ответ. Москва Просмотрен 137 раз. Задан 2012-04-24 09:15:06 +0400 в тематике «Уголовное право» Чем отличается правонарушение от? — Чем отличается правонарушение от. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 142 раза. Задан 2012-05-11 09:43:01 +0400 в тематике «Административное право» Чем отличается объект от предмета преступления? — Чем отличается объект преступления от предмета преступления.
Способ описания состава преступления , в соответствии с которым выделяют простой, сложный.
Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел.Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ.
Составы преступлений делятся на виды:
1) в зависимости от степени общности системных признаков преступлений:
– общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния;
– родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК;
– видовой состав представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп;
– конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права;
2) в зависимости от степени общественной опасности преступления:
– основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных(основных)объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств;
– состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;
– состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;
3) по способу описания в законе признаков состава преступления:
– простой – все объективные и субъективные признаки даны однократно; сложный – содержатся указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки;
– альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления;
4) по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются:
– на материальный – наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий;
– формальный – содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием;
– усеченный – преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения.
Основание уголовной отвественности. Поняие состава преступления
В качестве единственного основания уголовной ответственности уголовный закон определенно провозглашает только такое социально значимое поведение (деяние), признаки которого прямо предусмотрены в Уголовном кодексе в качестве признаков конкретного состава преступления.
Состав преступления – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Состав определенного вида преступления представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков. Конструируя тот или иной состав, законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида и характеризуют их как общественно опасные. Другие, не существенные, признаки деяний законодатель игнорирует.
Каждый конкретный состав преступления включает в себя признаки, характеризующие его объективные и субъективные элементы. Под элементом состава преступления принято понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.
К объективным (то есть к внешним признакам) элементам относятся объект и объективная сторона, к субъективным (внутренним) – субъект и субъективная сторона.
Следует иметь в виду, что реальное преступление – явление целостное и расчленить его на объективные и субъективные элементы можно лишь теоретически. К такой операции в теории и на практике прибегают для того, чтобы через элементы познать явление в целом и, сравнивая преступление по его элементам с соответствующими элементами конкретного состава, описанного в законе, правильно квалифицировать преступление.
Под объектом преступления понимаются общественные отношения, которые охраняются от опасных посягательств уголовным законодательством. Каждое преступление посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а не какие-либо предметы, вещи и т.п.
От объекта следует отличать предмет преступления, который представляет собой физический предмет материального мира, конкретную вещь или интеллектуальную ценность, на которые преступник воздействует непосредственно.
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства, обязательным признаком которого является деяние (действие или бездействие). Всякое преступление представляет собой определенное поведение человека. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями.
Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством в качестве преступления. Признаками, характеризующими субъект преступления, являются возраст и вменяемость. В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность, как правило, наступает с 16 лет и лишь за некоторые опасные преступления – с 14 лет. За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность возможна только по достижении l8 лет (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконное усыновление).
Вменяемым является лицо, отдающее отчет своим действиям и способное руководить ими. В некоторых случаях общественно опасные деяния совершаются лицами, которые в связи с психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в момент совершения деяния не могли отдавать отчет своим действиям или руководить ими. Такие лица признаются невменяемыми и освобождаются от уголовной ответственности.
В некоторых статьях УК предусмотрена уголовная ответственность для лиц, обладающих кроме возраста и вменяемости и другими признаками, указанными в законе: пол, отношение к воинской службе, характер профессиональных функций и т.п. Указанные лица именуются специальными субъектами.
Субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Она состоит из трех основных признаков: вины, мотива и цели. С субъективной стороны преступления характеризуются виной в двух формах – в умысле (прямой и косвенный) или неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Для наличия состава преступления необходимы все вышеперечисленные элементы( объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), отсутствие хотя бы одного из этих четырех элементов состава преступления в деянии свидетельствует о том, что в нем нет состава преступления, следовательно, нет и основания для привлечения лица к уголовной ответственности.
В Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрено несколько разновидностей составов преступлений. В основу классификации составов преступлений, деления их на виды положены различные критерии:
- степень общественной опасности деяния;
- структура составов преступлений;
- конструкции объективной стороны преступления.
Формальный состав преступления: примеры
Для того чтобы нагляднее рассмотреть данный вид состава преступления, необходимо опереться на конкретные примеры.
Итак, проанализировав ст. 139 УК, можно сказать, что нарушение неприкосновенности жилища, согласно вышесказанному, является оконченным с момента, когда непосредственно произошло незаконное проникновение в помещение, совершающееся против воли человека, который в нем проживает. В этом случае законодателем не было включено в диспозицию статьи общественно опасное преступное последствие как обязательный признак. Хоть оно здесь и наступает в качестве морального ущерба.
Также формальный состав преступления распространяется на государственную измену, вымогательство, изнасилование, получение взятки.
Смешение составов преступления
Бывают случаи, когда законодателем в одном составе в качестве оконченного преступления предусмотрена ответственность, только если выполнены два условия: совершено общественно опасное деяние и наступили последствия.
Для примера возьмем ст. 258 УК. Эта статья предусматривает ответственность за незаконную охоту, если она совершается: с причинением большого ущерба; с использованием транспортного средства механического типа либо воздушного судна, взрывоопасных средств, газов либо других способов для массового уничтожения зверей и птиц; относительно зверей и птиц, на которых по закону запрещена охота; на природной территории, охраняемой законом, в зоне чрезвычайной ситуации или экологического бедствия. Подобный состав по конструкции называется материально-формальный состав преступления.
Понятия преступления и состава преступления не являются тождественными.
Статья 14 УК РФ содержит определение понятия преступления. Правовыми и социальными признаками преступления являются:
Эти общие признаки позволяют выделить преступление из всей группы правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и т.д.).
Вместе с тем, необходимо разграничивать друг от друга конкретные преступления (например, кражу от грабежа, получение взятки от коммерческого подкупа, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и проч.). Необходимое разграничение осуществляется на основе такой правовой категории, как состав преступления. Только на основании наличия в каком-либо деянии состава конкретного преступления можно говорить о нем как о преступлении. Состав преступления отражает структуру преступления.
Формальный подход к квалификации деяний: ошибки на практике
Согласно отечественной доктрине расширенное толкование норм Особенной части уголовного закона недопустимо. Применяя данные нормы, участники процесса должны помнить, что они действуют в системном единстве с нормами Общей части УК РФ, важнейшими из которых являются ст.ст. 14, 43 и 60, регламентирующими понятия «преступление», «наказание» и цели назначения наказания.
Общеизвестно, что не является преступлением действие, формально содержащее признаки преступления, если оно не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Грубо ошибаются те практики, которые игнорируют нормы, требующие установить степень общественной опасности содеянного, а равно те положения закона, которые определяют цели назначения наказания. Особенно вызывают удивление случаи, когда в отсутствие конкретных потерпевших лицам, в целом характеризующимся положительно, назначают реальное наказание, бездумно разрушая тем самым давно устоявшиеся позитивные социальные связи.
Пусть перечисленные ошибки и носят единичный характер, однако, как свидетельствует практика, распространены они по всей стране. Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что с своевременным исправлением многих из них региональные судебные системы не спешат, ждут реакции центра. Свои суждения поясним примерами.
Виды составов преступления: материальный, формальный, усечённый
В уголовно-правовой литературе юридическая конструкция определяется как одно из средств правотворческой техники, представляющее собой абстракцию, разновидность нормативной модели, призванной придавать праву внутреннюю форму, строение[14] . В теории уголовного права существует классификация составов преступлений, основанием которой является конструкция состава преступления, а точнее — конструкция его объективной стороны, способ ее описания в законе.
Одни исследователи в рамках данной классификации выделяют «формальные и материальные составы, понимая под первыми составы, в объективную сторону которых законодателем не включены общественно опасные последствия, а под вторыми — составы, содержащие в себе такие последствия»[15]. При этом любые иные разновидности составов по конструкции рассматриваются как варианты формальных или материальных составов (например, усеченные составы — как вариант формального состава).
Другие ученые добавляют к этим двум видам составов одну или несколько дополнительных классификационных групп, в частности усеченные составы, составы опасности[16].
Наконец, стоит заметить, что существует группа авторов, в силу различных обстоятельств вообще весьма критично настроенных по отношению к такой классификации.
Таким образом, суммируя вышеизложенное можно сказать, что теория уголовного права строит классификацию составов преступлений с учетом: степени общественной опасности преступлений, структуры составов и конструкции составов.
В связи с этим выделяются следующие группы составов преступлений:
- основной состав;
- состав преступления со смягчающими обстоятельствами;
- состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный);
- состав с особо отягчающими обстоятельствами.
«Основной состав преступления — это состав того либо иного преступления без указания на смягчающие или отягчающие обстоятельства»[17]. Этот состав обычно излагается в первой части статьи УК.
Различие уровня общественной опасности конкретных преступных посягательств побуждает законодателя характеризовать их составы в различных статьях или частях статей Особенной части УК РФ разными, признаками, указывающими на повышение этой опасности или ее понижение. Поэтому состав преступления со смягчающими обстоятельствами, как правило, значительно снижает размер наказания за деяние, описываемое в основном составе. И напротив, квалифицированный состав, как состав с отягчающими обстоятельствами, влечет повышение наказания по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав. При этом иногда выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами для характеристики повышенной степени тяжести совершенного преступления и Усиления наказания.
По способу формирования состава (его описания) теория уголовного права выделяет три вида составов: простой, сложный и альтернативный.
Для простого состава характерна одномерность его компонентов:
- указываются признаки одного объекта;
- объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно опасным последствием;
- субъективная сторона включает одну форму вины.
Для сложных составов характерно многомерное описание: указывается два объекта или признаки нескольких действий, нескольких последствий.
Альтернативный состав представляет собой разновидность сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любого из указанных в диспозиции конкретной нормы действий.
Типичным примером сложных составов являются составы с двумя формами вины. Это составы, которым присуще различное психическое отношение виновного к своему деянию и к его последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей или причинение ее здоровью тяжкого вреда (ч. 3 ст. 123 УК), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей или причинению тяжкого вреда ее здоровью.