Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Лишение права управления транспортными средствами за пьянку КОАП РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Водитель, в свою очередь, обязан немедленно остановить автомобиль, предъявить документацию на ТС и передать их инспектору по первому требованию. Пристегивать документы или любым другим способом мешать сотруднику ДПС в ознакомлении запрещено новыми нормативами от 20.10.17, это считается неподчинением приказов должностного лица. Также, по предложению полицейского, водитель обязан пройти проверку алкотестером или осуществить экспертизу у ближайшего врача, отказ в 2023 году является признанием вины с лишением прав за пьянку.
Комментарий к ст. 12.8 КоАП
1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).
Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.
3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).
Как оспорить лишение водительских прав за пьянку?
Начинать оспаривать лишение прав за пьянку можно начиная с ходатайства в автоинспекцию. Ходатайство в 2023 году должно быть обоснованным, с доказательствами нарушений инспектора при оформлении документов или проведения процедуры.
В случае отклонения ходатайства дело будет рассматриваться в суде. Решение городского суда можно оспорить в районном и областном, в течении 10 дней после получения постановления. Для оспаривания лишения прав следует выбрать линию защиты, чаще всего используются три направления.
Первое — независимое освидетельствование. Используется, когда инспектор и врач поликлиники подтвердил опьянение. Для удачной защиты необходимо, чтобы экспертиза была быстрой (не позднее часа-двух после государственной), со взятием анализа крови, клиника должна иметь специальную лицензию.
Второе — неправомерность действий сотрудников. Любые ошибки и незаконные действия трактуются в вашу пользу. К примеру, если у сотрудника неправильно заполнен протокол, то он становится недействительным, не считаясь судом за документ.
Третье — доказательства того, что машина никуда не ехала. Если автомобиль находится на обочине и не участвует в движении, опьянение водителя не является нарушением.
На этапе повторного обжалования рекомендуется обращаться к адвокату, которой поможет оформить дело и найти в нем новые нюансы, пропущенные судом низшей инстанции.
Управление в состоянии алкогольного опьянения: подробнее про ситуацию
Ежедневно во всех регионах страны случается множество дорожно-транспортных происшествий разной степени тяжести.
Статистика показывает, что их следствием в большинстве случаев является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. И не имеет существенного значения, выпил ли водитель бутылочку пива или более крепкий напиток.
Невзирая на то, что российское законодательство по отношению к нетрезвым водителям периодически ужесточается, количество аварий особо не снижается. Каждый человек в состоянии алкогольного опьянения в тайне надеется, что все обойдется.
Временное расставание с правами не единственное воздействие на любителей выпить перед дорогой. Какие же еще негативные последствия их могут ожидать?
Страховые выплаты при ДТП с нетрезвым водителем
Известно, что для владельцев транспортных средств предусмотрено два типа страховых полисов: ОСАГО и КАСКО. Первый вид как раз и предусматривает страховку при возникновении ущерба от дорожного происшествия.
Если причастным к аварии стал пьяный обладатель машины, то пострадавшая сторона вправе обратиться за компенсацией вреда в страховую компанию виновника ДТП. Затем все сделанные страховщиком выплаты взыскиваются в рамках регресса с человека, который был нетрезв.
В ходе инцидента мог пострадать и транспорт пострадавшего водителя. Однако он вряд ли что-то может получить от страховой компании. Разве что, отдельные исключения будут оговорены в договоре КАСКО.
Но практика показывает, что страховые компании негативно относятся к водителям, которые были в состоянии опьянения. Поэтому ремонт придется осуществлять за личный счет.
Особенности судебной практики по возврату прав
Одним из первых выступает оспаривание акта медицинского освидетельствования водителя. Недостаточно знать лишь Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования, так же как для выигрыша административного дела.
Чтобы оспорить показания алкотестера необходимо знать данные о поверке, калибровке прибора, а также названную инструкцию и правила ее применения на практике при составлении процессуального акта.
В настоящее время действуют не менее тридцати внутренних документов, в соответствии с которыми установлены различные нормы и показатели, используемые при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Есть еще абсолютно законные способы прекращения рассмотрения подобных дел. Их основу составляют процессуальные нарушения норм права, допущенные как сотрудниками ГИБДД, так и судом первой инстанции.
При этом автоюристом могут быть выявлены:
- нарушения в составленных протоколах;
- незаконность представленных по делу доказательств;
- подставные понятые, постоянно привлекаемые к «сотрудничеству» рядом сотрудников ГИБДД;
- нарушенные права подсудности;
- не рассмотренные заявленные ходатайства;
- не разъяснены права водителя, привлекаемого к ответственности.
Особенности защиты в суде по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ(управление в состоянии опьянения)
Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ
(Управление в состоянии опьянения)
Мы не беремся за заведомо проигрышные дела!
Оцените перспективы Вашего дела:
Почему люди садятся за руль нетрезвыми. У каждой такой истории своя причина. Кто – то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику. Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения.
Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи. В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым.
К нарушителям будет применена статья 12.8 ч. 1 административного кодекса РФ. Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет. Но ведь угроза от каждого водителя совершенно разная.
Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести.
На сколько лишают прав за вождение в нетрезвом виде
На основании ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Также за совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. Задержание применяется до уплаты административного штрафа.
Исключения для тех нарушителей, кого в первый раз поймали пьяным за рулем, законом не предусмотрены. Все зависит от результатов медицинского обследования на алкоголь, как оно проводилось, правильно ли все оформлено. Дело о лишении рассматривают непосредственно в суде. Продуктивно и эффективно заседание может пройти только в том случае, если вы к нему соответствующе подготовитесь: предоставите показания свидетелей, кадры видео- или фотосъемки, заручитесь поддержкой хорошего адвоката.
Другой комментарий к статье 12.8 КоАП РФ
1. Состояние опьянения не позволяет субъекту объективно оценивать значение своих действий и руководить ими. Управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам. В этой связи в качестве объекта правонарушений, закрепленных настоящей статьей, выступают общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо по смыслу ч. 2 в передаче управления транспортным средством лицу, пребывающему в вышеуказанном состоянии.
Наряду с указанными правонарушениями, нормы настоящей статьи отражают и квалифицированные составы указанных правонарушений. Квалифицирующими признаками в данном случае выступают отсутствие права управления транспортным средством у водителя, лишение указанного права, а также неоднократность совершения указанного деяния. Таким образом, положения ч. 3 характеризуются признаками объективной стороны, предусмотренной в отношении ч. 1 с применением квалифицирующего признака в виде отсутствия права управления транспортным средством. Положения ч. 4 комментируемой статьи лишены собственных признаков объективной стороны, поскольку призваны регламентировать применение квалифицирующего признака — рецидива любого правонарушения, определенного иными предписаниями настоящей статьи. Таким образом, указанные меры ответственности применяются в случае неоднократного совершения любого предусмотренного настоящей статьей правонарушения.
При определении объективной стороны рассматриваемых правонарушений немаловажное значение имеет примечание к комментируемой статье, которое в полном объеме исключает возможность управления транспортным средством в случае пребывания лица в состоянии наркотического, токсического или иного опьянения. В отношении алкогольного опьянения законодатель предусматривает определенные послабления, допуская возможность управления транспортным средством, если наличие абсолютного этилового спирта не превышает возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанную погрешность может дать съеденное незадолго до проверки яблоко, выпитые квас или кефир и т.п. Таким образом, указанное положение никоим образом не свидетельствует о возможности управления транспортным средством в состоянии незначительного алкогольного опьянения.
2. Субъектом правонарушения может быть признано исключительно лицо, осуществляющее управление транспортным средством, независимо от наличия (отсутствия) у него правомочий в отношении данного транспортного средства, например права собственности или иного вещного права, предусмотренного Гражданским Кодексом. Субъективная сторона в данном случае определяется исключительно умыслом.
Могут ли ГИБДД в 2022 году лишить прав два раза подряд?
Да, могут. Но не во всех случаях.
Здесь нужно понимать, что конкретно произошло в вашем случае. Объясним на двух примерах.
Так вот, в первом случае вас не имеют права лишить прав два раза, равно как постановление о наказании по результатам суда будет одно. А во втором могут быть две меры ответственности.
И дело здесь в том, что в первом примере одно виновное действие привело к нарушению, а во втором – два разных действия (например, сначала вы превысили скорость, а потом начали запрещённый обгон). А часть 5 статьи 4.
1 КоАП РФ предписывает, что за одно нарушение нельзя наказывать человека дважды.
То есть, именно в тех случаях, когда совершено одно Правонарушение, которое может квалифицироваться по двум и более нормам КоАП для привлечения водителя к ответственности, то применяется по общим правилам более строгая Санкция (часть 2 статьи 4.4).
Но есть более важные тонкости, которые необходимо выяснить, чтобы понять, могут ли водителя лишить 2 раза подряд.
К слову, ГИБДД прав не лишает в принципе – у полицейских вообще нет полномочий назначать такой вид наказания. Лишение прав назначают исключительно суды (часть 1 статьи 3.8). А ГИБДД на дороге может только составить административный протокол, которым возбудит дело и в котором изложит все необходимые обстоятельства, имеющие отношение к делу.
«АДМИНИСТРАТИВНЫЙ» СРОК С «УГОЛОВНЫМ» НЕ СУММИРУЕТСЯ
Как получить юридическую помощь бесплатно
28/08/2020
Гражданин был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его привлекли к административной ответственности и лишили водительских прав. Не прошло и года, как его снова «поймали» пьяным за рулем, и на сей раз привлекли уже к уголовной ответственности – осудили по статье 264.1 УК РФ.
Статья эта предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством в качестве обязательного, а потому суд в приговоре ему это наказание назначил.
Водительское удостоверение было изъято, и гражданин терпеливо ждал, когда истечет установленный приговором срок лишения, и он может заявить о возвращении водительского удостоверения.
Но по мере того, как приближался конец срока, гражданин впадал в уныние: ведь у него два срока лишения – «административный» и «уголовный».
Не получится ли так, что, придя за правами , он услышит: это, мол, ты «административный срок» отбывал, а теперь еще «уголовный» впереди. И озадачился он совершенно правомерно вопросом – не суммируются ли эти сроки.
Опираясь на судебную практику Верховного Суда России, я с уверенностью ответил ему – НЕТ!
На самом деле вопрос, который задал гражданин, является далеко не новым. Он активно обсуждается на всяческих форумах, где высказываются различные суждения. Но еще в 2012 году Верховный Суд РФ рассмотрел дело, аналогичное по своей фабуле вышеописанной ситуации.
Гражданину, привлеченному сначала к административной, а чуть позже к уголовной ответственности, и наказанному в том и другом случае лишением права управления транспортным средством, сотрудники ГИБДД отказали в возврате водительского удостоверения. Отказали со ссылкой на положения части 3 статьи 32.
7 КоАП РФ, которая гласит, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Суды, в которые гражданин обратился с жалобой на отказ, поддержали ГИБДД. По иронии судьбы, это были суды Республики Татарстан – районный и верховный.
Далее последовала подача жалобы в Верховный Суд РФ, который не просто отменил акты нижестоящих инстанций, но и принял новое решение, которым удовлетворил требования заявителя.
Высшая инстанция сочла неправильным применения вышеназванной статьи КоАП в сложившейся ситуации, поскольку она регулирует исключительно порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права и обеспечивает решение задач законодательства об административных правонарушениях.
Тем самым ВС обозначил, что норма части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, устанавливающая такой способ «взаимодействия» сроков наказания, как их последовательное течение, действует исключительно в рамках административного производства, и не может распространяться на сферу уголовно-правового регулирования.
А такая сфера имеет место быть, поскольку, как мы помним, гражданину, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в период так называемой «административной наказанности» назначено точно такое же, но уголовное наказание.
Водитель, попавшийся пьяным, становится правонарушителем. Карательные меры при правонарушениях регламентируются кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, сокращенно — КоАП РФ. В нем устанавливаются наказания, применяемые к участникам движения, находящимся в состоянии опьянения.
Санкции, применяемые к нарушителям, достаточно суровы. Но они оправданы печальной статистикой: большинство ДТП, в том числе с летальным исходом, спровоцированы именно недобросовестными водителями, севшими за руль «под градусом». Пьяный водитель не в состоянии грамотно оценивать дорожную ситуацию, его концентрация снижена, внимание рассеяно. Кроме того, в пьяном состоянии люди больше склонны к риску, категорически недопустимому на дороге.
Отказ от освидетельствования
Инспектор ДПС, остановив гражданина, который, по его мнению, ехал за рулём автомобиля в нетрезвом виде, обязан провести освидетельствование на алкогольное опьянение. Делается это на месте алкотестером. Допустимая доза алкоголя в концентрации — до 0,16 абсолютного этилового спирта миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Любой гражданин имеет право отказаться от прохождения данной процедуры. Это не служит поводом для лишения его права управления транспортом.
В случаях, если проверка на алкогольное опьянение показала, что водитель пьян, либо лицо, управляющее автомобилем, отказалось от прохождения этой процедуры, назначается медицинская процедура по освидетельствованию (на состояние алкогольного и наркотического опьянения). Делается это с помощью анализа крови. Допустимая доза алкоголя в крови — менее 0,3 мг этилового сирта на 1 л крови.
Законодательно любой гражданин имеет право отказаться и от медицинской экспертизы на состояние опьянения, которая проводится в специализированном учреждении. Однако это автоматически приравнивается к тому, что он признает себя виновным в совершении правонарушения.
Подробнее про отказ водителя от медосвидетельствования можно узнать тут.
Как же быть, если инспектор ГИБДД решил составить на вас административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, а вы и не ехали и не собирались двигаться в автомобиле, только выпивали?
- попросить инспектора предъявить свое служебное удостоверение, зафиксировав данные с помощью мобильного телефона. Если ваши требования представиться игнорируются, то стоит вызвать наряд полиции по 112 (ведь вы точно не знаете, кто и для чего вам подошел да еще и в форме).
- Обязательно фиксировать все общение на видеокамеру смартфона, или видеорегистратора (если нет, то установите). При этом инспектору знать о данной видеосъемке необязательно.
- При требовании представить документы, предъявляете паспорт и регистрационные документы на автомобиль. Водительское удостоверение не доставайте и не показывайте, даже не говорите о том, что оно есть у вас при себе (лучше пояснить, что его нет – оно дома, так как вы не управляли авто и не собирались этого делать). По своей сути вы в данный момент не водитель, а просто отдыхаете в своей машине, поэтому о статье 12.8 КоАП речи быть не должно.
- Если сотрудник ГИБДД изымает ваши документы, то также сразу сообщайте об этом в полицию по 112, так как права на это нет.
- Если не удалось сделать видеосъемку, то стоит знать, что с помощью адвокатского запроса вы можете истребовать из службы видеонаблюдения города запись с камер, установленных на ближайших домах. Так вы докажите то, что автомобиль не двигался, вы им не управляли, водителем в тот момент не являлись, а состава административного правонарушения 12.8 КОАП РФ нет. Сами вы такой запрос сделать не сможете.
Итак, суть рассмотренного дела
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ подчеркивается, что все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Из материалов дела становится известным, что некий водитель в Иркутской области зимой 2017 года управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин был остановлен нарядом ДПС и, как положено в соответствии с законными требованиями, привлечен к админответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП:
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Комментарий к Статье 12.8 КоАП РФ
1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).
Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.
3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).
Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ
1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).
Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.
3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).