Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Имеет ли юридическую силу расписка без паспортных данных». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В том, чтобы давать деньги в долг по расписке, нет ничего необычного. Каждый день такие сделки (а это именно сделка) осуществляются между друзьями, близкими людьми, родственниками. Как правило, передача денег в долг незнакомому человеку оформляется более солидным договором займа, который в большинстве случаев заверяется нотариально. А вот хорошо знакомые люди ограничиваются обычной рукописной распиской. Можно ли по ней взыскать долг? Безусловно. Главное чтобы были указаны все условия договора займа, каковым она по сути и является.
Если в расписке нет паспортных данных
Случается, что в расписке нет данных серии и номера паспорта одного или обоих участников сделки. В моей практике было и такое. В документе фигурировали только имя и фамилия кредитора, а также фамилия имя и отчество должника, даты их рождения.
Сложность заключается в том, что как у должника, так и у кредитора могут быть полные тезки, именно для этого нужны паспортные данные. Иначе как доказать, что именно этот условный Петя Иванов должен деньги конкретному Васе Петрову?
В нашем случае доказательством того, что в расписке указан тот самый кредитор, а не кто-либо другой, является факт наличия оригинала расписки у истца. Я выступал на стороне кредитора.
На всякий случай у нас было в запасе несколько свидетелей, готовых дать показания и подтвердить долговые отношения. Но они не понадобились. Судом был направлен запрос с целью выявить личность должника, данные его паспорта и регистрации, и получен исчерпывающий ответ: на территории РФ зарегистрирован только один человек с такими фамилией, именем и отчеством, и датой рождения.
Несмотря на то, что ответчик не явился в зал заседания, суд полностью удовлетворил иск и присудил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими средствами и оплату судебных расходов.
Гражданский Кодекс (статья 809) предусматривает, что, если в договоре займа, которым является расписка, отсутствуют условия о размере процентов, он определяется по утвержденной по месту проживания заимодавца банковской процентной ставкой на дату выплаты долга, если договор займа не предусматривает иные условия.
Если расписка без даты выдачи денег и даты возврата
Что делать, если в расписке не указана дата выдачи денег в долг и срок их возврата? Было и такое дело в моей практике.
Заем был целевой, с расписке было указано, что денежные средства занимались на развитие бизнеса.
В соответствии с Гражданским Кодексом (статья 814), если займ имеет целевое назначение, в обязательства заемщика входит обеспечение заимодавцу контроля за использованием средств.
Статья 810 Гражданского Кодекса гласит о том, что в случае, когда в договоре займа, которым в данном случае является расписка, не указан срок возврата долга, средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления требований о погашении задолженности.
Таким образом, мной была подготовлена и отправлена досудебная претензия, в которой было требование отчитаться о целевом использовании займа. После была подана вторая претензия, в которой, ссылаясь на отсутствие отчета об использовании денежных средств, было заявлено требование о возврате задолженности.
Не дожидаясь положенных 30 дней, зная, что к моменту судебного заседания они уже пройдут, было подготовлено и подано исковое заявление.
Суд, рассмотрев материалы по делу и выслушав истца, вынес решение удовлетворить иск и взыскать с ответчика заявленной суммы займа, всех начисленных на эту сумму процентов, а также судебных расходов в виде госпошлины.
Ответы на указанные вопросы в судебной практике не так однозначны…
Нередко, когда суды первой инстанции отказывают в удовлетворении таких исковых требований.
Ответчики мотивируют свою позицию следующим образом: раз нет паспортных данных, следовательно и нет оснований для привлечения к ответственности именно данного ответчика, так как возможно «лишь просто совпадение фамилии, имени и отчества»…
Наиболее распространенный достаточно логичный довод ответчика о том, что «расписка без указания паспортных данных кредитора, его даты и места рождения, места жительства не может являться доказательством получения ответчиком денежных средств».
Типичная формулировка из судебных решений:
«Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленная расписка не является подтверждением заключения договора займа, поскольку отсутствует возможность правомерного установления факта передачи денег как по договору займа, так и по их возврату, направленности сторон на заключение договора займа, а также иных существенных для займа условий».
Необходимо ли заверение у нотариуса?
Можно выделить такие виды расписок: нотариально заверенная и оформленная без заверения у нотариуса. Второй вариант вызывает сомнения: имеет ли силу расписка написанная от руки не заверенная нотариусом, отличается ли она от незаверенного документа? Можно смело сказать, что оба варианта легитимны и имеют право на существование.
Договор, оформленный у нотариуса более надежен. На практике должник часто отказывается от своих обязательств по расписке. В таком случае в суде легче доказать обязанности ответчика перед истцом. В случае отсутствия нотариального заверения, истец может защитить права в суде. Но это потребует больше времени и денежных средств – возникает необходимость провести экспертизу почерка.
Рукописная расписка: имеет ли юридическую силу
Бывают разные обстоятельства в жизни, а потому бумага не всегда может быть отпечатана на принтере, чаще всего она составляется по старинке – синей шариковой на альбомном листе бумаги. Является ли подобный договор юридическим документом?
Наш закон не обязан составлять подобного рода сделки в цифровом виде и печатать их, а следовательно можно абсолютно спокойно обсудить условия и записать их от руки.
Ну а когда дело дойдет до суда (в случае, если должник откажется возвращать займ или бесследно исчезнет в день возвращения финансовых средств), то данная бумага может вас выручить. Экспертиза не сможет установить подлинность почерка, если документ был распечатан.
Многие нотариусы советуют именно писать от руки подобного рода документы, чтобы впоследствии не возникало трудностей. Помните, что почерк может явиться важной уликой в судебном разбирательстве.
Лучше всего составлять бумаги именно синей шариковой ручкой. Договор, содержащий условия, написанные другими принадлежностями, может стать недействительным ввиду изнашивания материала или потемнения чернил.
Действительна ли расписка, не заверенная нотариусом
Один из важных вопросов в оформлении расписки – действительна ли она без нотариуса? Является ли такой документ официальным? Можно ли предоставить это доказательство в суде? Ответ будет однозначно положительным, если документ был составлен грамотно и если это оригинал заключенной между сторонами сделки.
Необходимо только проследить правильность вписанных в документы данных, а также соответствие подписи паспорта с поставленной на бумаге.
Единственным отличием подобного договора от нотариально заверенного будет лишь то, что суд может потребовать дополнительных подтверждений с вашей стороны. Т. е. расписка, не заверенная нотариусом, имеет юридическую силу.
Составить документ о получении денежных средств можно в печатном виде или от руки. В последнем случае доказать факт передачи средств проще.
Рассмотрим пример, правильно составленной расписки в получении денежных средств за аренду квартиры.
Расписка о получении денежных средств
Я Иванов Иван Иванович
Паспорт: 1500 795789, ОВД Ленинского района г. Москвы от 12.10.1990 года
Зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Ленина, д.105, кв. 10.
Получил от гражданина: Петрова Петра Петровича
Паспорт: 1510 852987, ОВД Пушкинского района г. Москвы от 10.10.1983 года
Зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Пушкина д.10, кв. 100
Деньги в сумме 20000 тысяч рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей ноль копеек) в качестве оплаты за аренду жилого помещения, расположенного по адресу:
По договору № 105-10 от 10.10.2019 года
Далее можно указать срок аренды, который покрывает переданная сумма или составить таблицу долгосрочных обязательств, если жилье сдается в аренду на долго.
Пример таблицы:
| Дата | Оплачиваемый период , например с 1 марта по 1 апреля 2020 года | Сумма в рублях | Подпись арендодателя | Подпись арендатора |
Что такое расписка: разбираемся с понятием
Рассматриваемый документ представляет собой свидетельство, в котором говорится о взаимодействии нескольких лиц. Их деятельность может сводиться к работе в различных сферах. Выделяют несколько разновидностей расписок.
Среди них:
- Составленное соглашение, подтверждающее уплату алиментов родителю, с которым остался несовершеннолетний ребенок после бракоразводного процесса.
- Самый распространенный вид расписки – долговая. Она свидетельствует о том, что займодавец передал определенную сумму и имеет право на ее возвращение в оговоренный заранее срок.
- В случаях, когда заемщик получает в свое распоряжение важные документы на некоторое время, имеет место на возвращение ценных бумаг.
- Иногда также составляют акт о том, что у лица, которому нанесен физический или моральный ущерб, не имеется претензий к обвиняемому.
Не указана сумма и срок
Иногда в расписке забывают указать точную сумму и факт получения денег.
Если займодателя удовлетворит такая расписка, недобросовестный получатель займа в будущем может начать утверждать, что договоренность была, а факта передачи денежных средств за этим не последовало.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса России, заемщик имеет право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что средства он от займодателя на самом деле не получал. Если суд встанет на сторону заемщика, договор займа будет признан незаключенным, а займодавцу будет отказано в удовлетворении требований о взыскании долга, так как факт передачи средств останется не доказанным.
Мы иногда сталкиваемся со случаями, когда в расписке нет пояснения, что деньги переданы в долг, а также нет точных сроков возврата средств. В таком случае заемщики впоследствии могут утверждать, что обозначенная в расписке денежная сумма была передана ему в качестве оплаты при купле-продаже какой-либо вещи или просто получена в дар. В некоторых обстоятельствах это может стать причиной невозможности взыскания долга займодателем.
Предлагаем ознакомиться Характеристика от жены на мужа в наркологию
Договор займа и долговая расписка без паспортных данных
Действителен ли договор займа без паспортных данных?
Ситуация 1: Истец предъявил иск в суд о взыскании долга по расписке/договору займа, где не указаны паспортные данные сторон.
Возникают вопросы:
- Действительна ли расписка без паспортных данных?
- Действителен ли договор займа без паспортных данных?
- Возможен ли возврат долга по расписке без паспортных данных?
- Ситуация 2: Истец предъявил иск в суд о взыскании долга по расписке, в которой не указано, у кого именно должник (ответчик) брал деньги в долг.
- Возникает вопрос:
- Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?
- Итак, одна из популярных проблем:
- Имеет ли силу долговая расписка без указания паспортных данных или вообще, без данных самого заимодавца?
- Ответы на указанные вопросы в судебной практике не так однозначны…
- Нередко, когда суды первой инстанции отказывают в удовлетворении таких исковых требований.
- Ответчики мотивируют свою позицию следующим образом: раз нет паспортных данных, следовательно и нет оснований для привлечения к ответственности именно данного ответчика, так как возможно «лишь просто совпадение фамилии, имени и отчества»…
- Наиболее распространенный достаточно логичный довод ответчика о том, что «расписка без указания паспортных данных кредитора, его даты и места рождения, места жительства не может являться доказательством получения ответчиком денежных средств».
- Типичная формулировка из судебных решений:
- «Отказывая в удовлетворении исковых требований, Суд первой инстанции исходил из того, что представленная расписка не является подтверждением заключения договора займа, поскольку отсутствует возможность правомерного установления факта передачи денег как по договору займа, так и по их возврату, направленности сторон на заключение договора займа, а также иных существенных для займа условий».
- или
«Из представленных истцом расписок не следует, что именно истец (как займодавец) передала ответчице рублей 00.00.00 и рублей 00.00.00, так как в них не содержится сведений о заимодавце и получении денежных средств в указанных размерах ответчицей именно от истца И».
- или
- «При отсутствии точных паспортных и анкетных данных: год рождения, адрес, номер, серия паспорта, невозможно однозначно сделать вывод о том, что лицо, указанное в расписке, и лицо, обратившееся в суд с иском — один и тот же человек и именно он является займодавцем».
- Однако, вышестоящие судебные инстанции постоянно «поправляют» нижестоящие суды по этому вопросу.
- Судебные коллегии признают несостоятельными доводы ответчиков о том, что договоры займов и расписки без указания паспортных данных кредиторов, их дат и мест рождения, мест жительства не могут являться доказательством получения ответчиками денежных средств.
В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.
Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.
Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»
На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.
Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.
По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.
Как решил Новосибирской областной суд
Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.
Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок. В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует. Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.
Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.
В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»
Правила составления расписки
Человек, который дает деньги взаймы, заинтересован в надлежащем исполнении обязательств по долгу. Поэтому так важно знать, при каких условиях рукописная расписка имеет юридическую силу, какие есть правила для составления этой бумаги. Можно выделить такие моменты, которые нужно учесть при составлении:
- Писать должен тот, кто получает деньги или услугу. Почерк должен быть разборчивым. Если впоследствии человек откажется выполнять свои обязательства, доказать его авторство не составит труда. Достаточно будет провести почерковедческую экспертизу.
- В расписке нужно указать ФИО сторон. Не указывать эти данные, написать вместо них прозвище, тетя, дядя и другие варианты – неправильно, это способ, как написать расписку чтобы она не имела юридическую силу. Таким образом, невозможно рассчитывать на получение денег через суд, если не указаны ФИО гражданина
- Расписка должна содержать паспортные данные должника. Одинаковые ФИО у разных людей встречаются нередко. Паспортные данные помогут доказать вину должника даже в случае наличия у него полного тезки. Кредитору указывать паспортные данные необязательно. Наличие у него расписки от должника – достаточное доказательство для суда.
- Стоит указать данные для связи и место жительства. Это поможет кредитору найти должника, в случае необходимости.
- Все аспекты сделки, условия возвращения денег или предоставления услуги должны быть подробно описаны в расписке. Такое подробное описание, поможет сторонам защитить права в суде, если появится нужда в этом. Важно указать дату возвращения долга или предоставления услуги.
- Расписку следует писать аккуратно, не допускать зачеркиваний. Это связано с тем, что возможные помарки и исправления могут стать причинами нескольких толкований бумаги.
- Важно сверить подпись должника с той, которая имеется у него в паспорте. Такая предосторожность поможет в случае, если возникнет необходимость доказать в суде подлинность подписи.
- Для написания этого документа лучше использовать шариковую ручку. Отвечая на вопрос, имеет ли расписка написанная от руки юридическую силу, если она написана гелевой, капиллярной ручкой или другими инструментами для письма, можно ответить утвердительно. Однако бумаги, написанные такими письменными принадлежностями менее долговечны. Если пройдет много времени, текст может стать нечитаемым. Тогда истцу будет трудно доказать свою позицию в суде.
Правильно составленная расписка поможет кредитору отстоять свои интересы в суде, а должнику не стать жертвой мошенничества.
Виды, образцы и правила составления расписки в 2021 году
Любой вариант обладает юридической силой, но подпись и расшифровка со стороны должника ставятся только от руки.
Если получатель денег обладает непонятным и некрасивым почерком, то используется компьютер.
Внимание! Если судья не сможет разобрать сведения, имеющиеся в документе, то он не сможет принять объективное решение.
Если участники сделки не разбираются в правилах составления документа, то они могут скачать бланк из интернета и воспользоваться образцом заполнения. В текст обязательно включаются данные:
- дата и место составления;
- сведения об участниках;
- точный размер передаваемой суммы, причем она указывается не только цифрами, но и прописью;
- если выдается валюта, то приводится текущий курс, по которому рассчитывается сумма к возврату в рублях;
- срок, на который деньги предоставляются составителю;
- способ возврата денег;
- размер процентной ставки.
Особых требований к оформлению не существует. Сначала в середине листа указывается наименование документа, после чего приводятся обстоятельства заключения сделки. Заполнить документ должен получатель заемной суммы.
Спросить быстрее, чем читать. Задайте вопрос юристам! 8340 юристов ждут Вас Автор вопроса — Аноним Россия В 2012 году я ремонтировал автомобиль, вдруг он загорелся. Страховка выплатила ущерб 184000, но хозяин автомобиля требует эту сумму с меня и под давлением заставил написать расписку.
Но я в место слова расписка написал объяснительная и паспортных данных не указал имеет ли эта «бумажка» какую-нибудь силу. Гражданское право / Денежные долги / Вологда Пожаловаться модератору Ответы юристов Тюленева Надежда Александровна (02.02.2013 в 14:28:44) все зависит от текста вашей объяснительной и возможности указания на дополнительные виду доказательств пока вам позволяют сроки, я бы заявила о том, что расписка написана под давлением Березуцкий Владимир Николаевич (02.02.2013 в 18:29:49) Дмитрий Николаевич, такая расписка будет иметь силу. Главное чтобы в ней были указаны Ваши Ф.И.О.
Разобравшись поняли, что денег не должны, просто человек ввел в заблуждение.читать ответы (1) Тема: Юридическая сила долговой распискиВ расписке не указано паспортные Данией, для предоставление в суд, достаточно ли такая расписка?читать ответы (4) Тема: Деньги взаймыТакой вопрос, дал знакомому денег взаймы, взял с него расписку об этом, но к сожалению у него небыло с собой паспорта, расписку он написал собственночитать ответы (3) Тема: Что оформимМой муж дал расписку не указывая паспортных данных, в том, что он взял деньги в долг. После этого мы заключили брачный договор, где указали, что всёчитать ответы (1) Я меняла паспорт и мне неверно указали место рождения.
Образец расписки в получении официальных документов
В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.
Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.
Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»
На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.
Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.
По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку. Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А., не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»
В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка. Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.
Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.
Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.
Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок. В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует. Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.
Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.
В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»
Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.
В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».
Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года): «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается. Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т. их получила».
Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.
Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».
P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…
Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.
Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:
1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.
Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.
Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.
2). Нарушение норм процессуального права.
Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
20 января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В определении указано следующее:
«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.
Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.
Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.»
После прочтения этих выводов возникает вопрос:
При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..
Чтобы документ имел полную юридическую силу, он должен быть правильно составлен и содержать следующую информацию:
- Паспортные данные и ФИО обеих сторон.
- Место жительства сторон.
- Контактные данные.
- Точная сумма и валюта, переданных средств.
- Описание сделки: за что были переданы деньги.
- Дата. Должно быть указано, какого числа начались имущественные отношения (дата передачи средств).
- Подписи сторон.
Советы по составлению расписки:
- Сумму обязательно прописывать еще и прописью. Если деньги предоставляются в иностранной валюте, необходимо указать эквивалент к валюте РФ.
- Заполняйте документ разборчивым почерком, без исправлений и ошибок.
- Внимательно проверяйте все сведения, внесенные в документ.
- Хорошо, если при составлении расписки будут присутствовать несколько свидетелей, которое в случае необходимости смогут подтвердить факт расписки.
Составить документ о получении денежных средств можно в печатном виде или от руки. В последнем случае доказать факт передачи средств проще.
Рассмотрим пример, правильно составленной расписки в получении денежных средств за аренду квартиры.
Расписка о получении денежных средств
Я Иванов Иван Иванович
Паспорт: 1500 795789, ОВД Ленинского района г. Москвы от 12.10.1990 года
Зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Ленина, д.105, кв. 10.
Получил от гражданина: Петрова Петра Петровича
Паспорт: 1510 852987, ОВД Пушкинского района г. Москвы от 10.10.1983 года
Зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Пушкина д.10, кв. 100
Деньги в сумме 20000 тысяч рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей ноль копеек) в качестве оплаты за аренду жилого помещения, расположенного по адресу:
По договору № 105-10 от 10.10.2019 года
Далее можно указать срок аренды, который покрывает переданная сумма или составить таблицу долгосрочных обязательств, если жилье сдается в аренду на долго.
Пример таблицы:
| Дата | Оплачиваемый период , например с 1 марта по 1 апреля 2020 года | Сумма в рублях | Подпись арендодателя | Подпись арендатора |
Гораздо реже оформляется расписка при покупке квартиры от имени приобретателя, хотя она может потребоваться в некоторых случаях. Так, если покупатель вскоре надумает реализовать недвижимость, то расчетный документ необходимо будет приложить к налоговой декларации при продаже квартиры (вместе с договором купли-продажи и актом приема-передачи) для последующего исчисления и минимизации налога на полученный доход от сделки с имуществом.
В образце расписки за квартиру данные сторон меняются местами (в примере — Я — Петров Петр Петрович), вместо «получил» пишется «передал», а вместо «проданную» — «купленную». Свидетельское удостоверение в данном случае излишне.