Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Охрана изображения гражданина и его частной жизни распределение бремени доказывания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Гражданско-правовой охране изображения гражданина посвящена ст. 152.1. ГК РФ, которая была введена Федеральным законом от 18.12.2006 №231 — ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Данная статья восстанавливает и усовершенствует, ранее существующую ст. 514 ГК РСФСР 1964 года. См.: Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … какд. юрид. наук. 2010.
Комментарий к ст. 152.1 ГК РФ
1. Действующее российское законодательство не содержит определения понятия «изображение», об охране которого идет речь в комментируемой статье. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации . Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура) .
1. Федеральный закон от 18.12.2001 N 231-ФЗ.
2. Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.А. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009.
5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-2423.
6. Определение ВС РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-122.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10.
8. Шебанова Н.А. «Модное» право: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2018.
9. Гаврилов Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. N 9.
10. Канторович Я. Литературная собственность. С.-Петербург, 1895.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.
12. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2014 N 33-16111.
13. Закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 по делу А23-4120/2012.
15. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу 33-2423.
16. Фридман В.Э. Охрана частей и структурных элементов произведения как объектов авторского права в России и США: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. М., 2005.
17. Фридман В.Э. Как использовать персонаж без претензий со стороны правообладателя // Справочник руководителя учреждения культуры. 2016. N 9.
18. Постановление 19-го Апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А48-162/2015.
19. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. N 30-АПГ14-6.
Съёмка в общественных местах
Вопреки ожиданиям многих заинтересованных лиц, какого-то специального закона, который регламентировал бы съёму в общественных местах, не существует. Законодатель справедливо решил, что достаточно той законодательной базы, которая имеется, а направлена она на охрану интересов граждан, чьи изображения могут быть опубликованными без их ведома, и регулирование распространения информации. Правила, обеспечивающие решение первой задачи, и содержатся в ст. 152.1 ГК РФ, а для упорядочивания распространения информации существует ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ.
Юридический ответ на вопрос о том, разрешается ли снимать на улице или в кафе невозможен. Это равносильно тому, чтобы отвечать на вопросы о том, могут ли автомобили ездить по полям, или можно ли плавать по воде. В общем случае можно, но до тех пор, пока это не нарушает прав и законных интересов тех или иных лиц.
Законодательство неразрывно с вопросами права. Если какое-либо действие нарушает чьи-то права, то значит нарушаются и законы. Обычно этого не понимают в равной степени и люди с видеокамерами, которые пытаются снимать магазины, кафе и другие общественные места, и охрана, а так же администрация различных заведений. Невозможно обвинить ведущего съёмку человека в том, что он нарушает закон просто по факту этой съёмки. Исключение может составлять только съёмка на режимных объектах, где она запрещена в силу Указа президента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 г. «О гостайне», но это военные или государственные объекты, которые никак не могут быть частной собственностью.
Рассматриваемая ст. 152.1 ГК РФ устанавливает запрет на использование результатов съёмки граждан, но даже это не запрещает им проводить съёмку, поскольку она может вестись в целях, отличных от публикации, к примеру, для собственной безопасности. Использовать камеру можно в ситуации, когда существует риск того, что произойдёт нападение или будет совершено другое противоправное действие. Если же оно не случилось, то запись теряет смысл, а автор удаляет её. Разумеется, в таком случае исчезает и основа прецедента, который позволил бы применить или не применить положения ст. 152.1 ГК РФ.
Основным законом, который создаёт основание для того, чтобы любой желающий производил съёмку является Конституция, которая содержит ст. 29, определяющую право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Подкрепляет такое право ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, который опирается на тот же принцип, но содержит немного более консервативные формулировки. Тем не менее, его ст. 5 устанавливает положение о том, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если какие-либо законы не устанавливают тому ограничений.
Кроме этого ст. 7 этого закона устанавливает правило, согласно которому общедоступными являются все сведения, доступ к которым не ограничен, а ст. 9 норму того, что ограничение доступа может произойти только на основании закона.
В некоторых местах и при определённых обстоятельствах производящее съёмку лицо может сослаться ещё и на дополнительное законодательство.
Везде, где оказывают услуги населению или продают какие-то товары, в силу вступает закон «О защите прав потребителей», а его ст. 8 устанавливает правило, согласно которому сотрудники коммерческой организации, осуществляющие свою деятельность на основании публичной оферты, обязаны предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации полученных сведений, а к этому относятся фото и видеосъёмка.
Если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ о нарушении охраняемых законом интересов других лиц. При установлении запрета для посетителей на фото- и видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей». Правда, доказать в суде, что съёмка проводилась исключительно в рамках потребительских интересов видеоблогерам, которые чаще всего и актуализируют эту тему, будет довольно сложно, поскольку они действуют так же, как СМИ, и чаще всего пытаются извлекать из подготовленных ими материалов коммерческую выгоду.
К этой теме нельзя применить все те законы и статьи кодексов, которыми часто пугают продавцы. К примеру, никакого отношения к съёмке в торговом зале не могут иметь все те нормативные акты, что связаны с коммерческой тайной или неприкосновенностью личного имущества, если проводящее съёмку лицо не пересекало участков, куда не могут иметь доступ посторонние.
К примеру, снимать с улицы можно любые частные владения, а находясь на том участке, который открыт для посетителей, можно проводить и съёмку в магазинах и ТЦ. На склады и в служебные помещения просто закрыт доступ для посторонних, поэтому вопрос о том, может ли посетитель проводить там съёмку становится вторичным, поскольку он не может там оказаться, не нарушив предварительно других нормативных актов.
Охрана изображения гражданина в чем заключается?
Право человека на свой внешний облик — важнейшее неимущественное благо, охраняемое законом. Фиксирование внешнего облика на носителе создает новый материальный объект. Оно должно использоваться лишь с согласия человека, кроме случаев которые регламентирует закон. Охрана изображения осуществляется согласно нормам гражданского кодекса (аналогично с использованием положения на интеллектуальную собственность).
Жизненная практика демонстрирует, что гражданско-правовая защита изображения гражданина в нашей стране осуществляется не на должном уровне. Ответственность за подобное вмешательство в частную жизнь, предусматривается статьей 152.1 Гражданского кодекса. Определяя размер компенсации, суд учитывает вину и нанесенный моральный вред, т. е. степень нравственных либо физических мучений, соответствующих индивидуальным чертам пострадавшего лица.
Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:
- консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
- восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
- признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
- пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.
Виды правонарушений в отношении личной жизни людей
В действующих законах предусмотрено, что за неправомочные действия с персональными данными или участие в личной жизни, правонарушителю грозит наказание, в т. ч. уголовное. К примеру, если дело касается таких действий, как:
- продажа информации о бизнесе конкурентам;
- кража или передача сведений для мошеннических мероприятий;
- полученные данные используются для финансовых махинаций или срыва сделки.
При нарушении права на частную жизнь или неприкосновенность жилища привлечь к ответственности допускается при возникновении следующих обстоятельств:
- Факты личной жизни были обнародованы, но гражданин хранил их в тайне и не планировал публикацию в общественный доступ.
- Непосредственное вторжение в события, семейные или родственные отношения путем получения конфиденциальных данных. В этот пункт также включено использование угроз и шантажа в их разглашении.
- Заимствование личности гражданина с целью получения выгоды или пиара собственного бизнеса. Как правило, используется внешность, элементы одежды, характерные черты поведения и сведения из паспорта публичных личностей и политиков.
- Подделка доказательной базы и заведомо ложные инсинуации в отношении гражданина путем применения тайной информации и фактов. Другими словами, в общественный доступ выкладываются сведения, искажающие реальность, но негативно влияющие на репутацию отдельного индивидуума.
При инициации судопроизводства для защиты чести и достоинства важно собрать доказательную базу о целенаправленном сборе, хранении и распространи персональной информации.
Частная жизнь — это основная ценность каждого человека, поэтому личные и семейные сведения находятся под защитой государства и охраняются законами РФ.
Защита со стороны государства
Под защитой неприкосновенности частной жизни понимается ряд штрафных санкций, предусмотренных в ГК, УК и АПК России. Использование тех или иных нормативных документов напрямую зависит от степени тяжести нарушения. В качестве основного наказания применяют:
- штрафы;
- компенсация вреда;
- заключение под стражу;
- привлечение к исправительным работам.
Кроме того, допускается использовать специфические способы в рамках ГК России. К таковым относится исполнение требований суда об устранении правонарушения и публичное опровержение ранее опубликованных сведений.
К основным правовым актам, по которым вменяется наказание, является ст. 152.2 ГК России о посягательстве на частную жизнь. Дополнением служит статья Конституции РФ.
Читать так же: Права и обязанности безработных граждан
При нарушении этой статьи предусмотрена ответственность за нарушение в неприкосновенности частной жизни. Размер наказания определяется тяжестью преступления и наличием отягчающих обстоятельств. К примеру, в административной ответственности предусмотрен штраф в объеме 3000 рублей.
Рассматриваемое право находится под государственной защитой путем предоставления следующих форм гарантий:
- запрещено неправомерно и необоснованно вмешиваться в частную жизнь гражданина;
- запрещен сбор сведений, их последующее использование и распространение персональной информации, если человек не давал на это согласие;
- гражданин вправе не давать показания на основании статьи ГПК России и ст. и УПК Российской Федерации;
- каждый человек, проживающий в правовом обществе, наделен правом на защиту свободы от незаконных действий в свой адрес, а также получение компенсации за полученный вред;
- ограничения по статье Конституции России вводятся только при возникновении обстоятельств, установленных в отдельных ФЗ или согласно судебному постановлению;
- иные действия.
В РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрены правовые последствия — от гражданской ответственности, до уголовной по статьям 137, 138 и 155.
Видеосъемка физических лиц на рабочем месте
Нередко чиновники выступают категорически против видео и фотосъемки, оперируя своими полномочиями и ссылаясь на непонятные законы. На деле установить запрет на съемку они не могут, так как действует принцип полной информационной открытости.
В положениях ФЗ-273 «О противодействии коррупции» указано, что вся деятельность чиновников должна быть открытой и доступной. Также утверждается право гражданина лично отслеживать качество работы и добросовестность должного лица. Делать это можно в частности с помощью фото и видеосъемки.
Если чиновник пытается выполнить препятствие, он привлекается к административной ответственности, так как нарушает принцип информационной открытости. Если на пленке находиться факт нарушения (дача или получение взятки), попытка препятствовать съемке расценивается как препятствие следствию, что влечет за собой более суровое наказание для коррупционера.
Выполнять видео и фотосъемку граждан, находящихся на рабочем месте и осуществляющих профессиональную деятельность запрещено без их согласия. Исключение составляют сотрудники правоохранительных органов и чиновники, в отношении которых сформирован принцип информационной открытости.
Неотъемлемым конституционным правом любого человека является сбор и получение информации. Одним из механизмов получения данных считается фото и видеосъемка.
Однако, законодатель оговаривает, что съемка частных лиц без разрешения должна соответствовать требованиям закона. Если съемка ведется в общественном месте, это не запрещено, при условии, что конкретный человек попал в кадр случайным образом, и его изображение не является основой съемочного процесса.
Образец возражений на исковое заявление (охрана изображения гражданина)
Охрана изображения гражданина регламентирована ст. 152.1 ГК, а охрана частной жизни — ст. 152.1 ГК.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
Не являются нарушением указанных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
- Судебные разбирательства и разрешение споров
- Сопровождение коммерческой деятельности
- Международное торговое право и иностранные инвестиции
- Недвижимость
- Государственные и корпоративные закупки
- Антимонопольное право
- Здравоохранение и фармацевтика
- Торговля
- Транспорт и логистика
- Банки и финансовые институты
- Технологии, медиа и телекоммуникации (TMT)
- Энергетика
- Строительство
Без согласия автора, использовать чужие фотографии на своем сайте допустимо при соблюдении следующих условий:
- некоммерческое использование. Фото можно разместить только в научной, культурной, учебной, информационной целях;
- обязательное указание автора снимка;
- указание источника, с которого заимствована фотография;
- используемое фото должно быть в объеме, оправданном целью цитирования;
- при размещении фотографии на сайте не допускается удаление информации о правообладателе, если таковая имеется.
Кроме того, допустимо также использование фото, которые стали общественным достоянием.
Без соблюдения вышеуказанных условий чужое фото законно размещать на своем сайте только с согласия правообладателя.
Наказание за использование фото без согласия владельца видеоблогером
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на произведение в виде компенсации в следующих размерах:
- от 10 тыс. до 5 млн. руб.;
- двукратном размере стоимости произведения;
- двукратном размере стоимости использования произведения (рассчитывается по средней стоимости аналогичного произведения).
Компенсация применяется по выбору нарушителя вместо возмещения убытков.
В отношении нарушителя авторского права применимо также:
- изъятие материального носителя с фотографией, нарушающей права автора или правообладателя
- удаление файлов, нарушающих права автора на фото, из сети Интернет
- запретит дальнейшего распространение фотографий
- компенсация вреда. Данный вид ответственности применим при незаконном использовании изображения гражданина
Кроме гражданско-правовой ответственности, в случае незаконного использования контрафактных произведений, в зависимости от размера нарушения, предусмотрены также административная и уголовная ответственность, которые не исключают применение гражданской.
Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:
- консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
- восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
- признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
- пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
-
Федеральный закон от 24.04.2020 N 123-ФЗ
«О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»
Все документы >>>
-
Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 08.03.2022)
«О государственной социальной помощи»
-
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022)
«О потребительском кредите (займе)»
-
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2022)
«Об организации страхового дела в Российской Федерации»
Фотография в интернете №2: «Кто дал Вам право?!»
Так что в случае, если Вы попали в подобную ситуацию и не согласны с тем, что ваше фото опубликовано без Вашего согласия, придерживайтесь следующих рекомендаций:
- Обратитесь к администрации сайта, на котором опубликовано ваше фото, с требованием удалить материал;
- Обратитесь с соответствующим исковым заявлением в суд;
- Если Вы знаете данные того, кто обнародовал ваше фото, можно также потребовать удалить фото и предложить пройти процедуру медиации.
- Медиация — это процедура урегулирования конфликта, в которой, помимо субъектов спора, участвует нейтральное лицо, содействующее сторонам в разрешении конфликта и достижении соглашения.
- В приведённом примере мы знали только фамилию и имя того, кто сделал и опубликовал фото моей доверительницы, поэтому были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.
- Фролова Марина Николаевна
- адвокат Московской городской коллегии адвокатов,
- Адвокатская контора № 14
- Читайте далее:
- КС РФ напомнил об условиях запрета на имущественный иммунитет
- Как действовать в случае незаконного распространения персональных данных?
- В России могут измениться правила взыскания алиментов
Понятие изображения гражданина и его охраны гражданским законодательством
Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.
К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.
Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.
Исключения:
- Гражданин позировал для картины или фотографии за плату.
- Обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.
- Изображение (фото, видео) было получено на публичном мероприятии, общедоступном месте. Если, в данном случае, изображение является главным объектом использования, оно может быть использовано только после согласия лица, которое изображено.
Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.
Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино.
Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.
Изображение гражданина как нематериальное благо, имеющее, в том числе, имущественную составляющую
Автор делает вывод, что российское законодательство через Гражданский кодекс шире и качественнее, чем во многих других странах, регулирует правоотношения в области использования изображений граждан, однако в специальных законах, регулирующих правоотношения в области информации и деятельности средств массовой информации, вопросы охраны изображения, — в отличие от охраны неприкосновенности частной жизни, — не нашли своего отражения, что ослабляет защиту прав изображенных, в связи с чем автор предлагает: — дополнить указанную в пункте 5 статьи 49 Закона «О средствах массовой информации» обязанность журналиста «получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей» обязанностью «получать согласие (за исключением случаев, определенных статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) на использование изображения гражданина»; — дополнить указанную в статье 10.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязанность владельца сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет» «не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства» обязанностью «не допускать использование изображения гражданина с нарушением гражданского законодательства»; — в дальнейшей работе российских органов и организаций по совершенствованию гражданского законодательства руководствоваться тем, что право на охрану изображения является самостоятельным правовым институтом, и регулирование сферы частной жизни не должно заменять регулирования сферы использования, охраны и защиты изображений граждан.
В связи с тем, что отсутствует необходимая правовая определенность в вопросе о том, какое нематериальное благо гражданина лежит в основе возможности создания и использования изображения гражданина, предлагается внести изменение в действующее законодательство и дополнить статью 150 ГК РФ «Нематериальные блага» после слов: «… имя гражданина» словами «внешность гражданина, изображение которой охраняется в соответствии со статьей 152.1 настоящего Кодекса». В результате чего пункт 1 статьи 150 ГК РФ будет сформулирован следующим образом: «1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, внешность гражданина, изображение которой охраняется в соответствии со статьей 152.1 настоящего Кодекса, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
Установлено, что пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ требует уточнения, поскольку «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина …», — это два не связанных между собой юридических факта, наличие каждого из которых требует отдельного согласия гражданина, причем, обнародование является частным случаем использования.
В связи с этим делается вывод о необходимости внести изменение в действующее законодательство, слово «обнародование» исключить из пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ и изложить первое предложение пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ в следующей редакции: «Любое использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен), допускается только с согласия этого гражданина. …». 4. С учетом того, что в действующем законодательстве не решен вопрос о том, в какой форме должно быть выражено согласие гражданина на использование его изображения, что создает проблемы в правоприменении и затрудняет защиту права гражданина на изображение, предлагается внести изменение в действующее законодательство и дополнить пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ после подпункта 3 с нового абзаца следующим положением: «Согласие на использование изображения гражданина является двусторонней гражданско-правовой сделкой, которая должна совершаться в простой письменной форме». 5. В результате исследования выявлено отсутствие достаточной правовой определенности в вопросе о соотношении прав изображенного гражданина и прав автора (соавторов) произведения, а также их правопреемников в отношении изображения гражданина, использованного при создании произведения. Авторы и иные обладатели прав на произведения часто нарушают личное неимущественное право гражданина на охрану изображения, необоснованно утверждая, что право на использование изображения гражданина перешло к ним автоматически, в связи с чем делается вывод о необходимости внести изменение в действующее законодательство и дополнить пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ после подпункта 3 с нового абзаца следующим положением: «Согласие гражданина на использование его изображения может быть получено только от самого гражданина или от его представителя, имеющего соответствующие полномочия. Автор (соавторы) произведения, в котором использовано изображение гражданина, или иное лицо, не являющееся законным представителем изображенного гражданина с соответствующими полномочиями, не имеет права давать другим лицам согласие на использование изображения гражданина и/или иным образом подтверждать возможность использования изображения гражданина без согласия самого гражданина, равно как не имеет права самостоятельно использовать изображение гражданина без согласия этого гражданина». 6. Сделан вывод о том, что право на изображение гражданина, в отличие от большинства других неимущественных прав, имеет определенную имущественную составляющую; в связи с чем предлагается нормативно закрепить допустимость передачи гражданином другим лицам права на использование изображения гражданина (права на воспроизведение внешности гражданина) на основании соответствующей сделки на возмездной основе (возмездного договора), — аналогично подходу, заложенному в конструкцию нормы пункта 4 статьи 19 ГК РФ.
Автор предлагает дополнить пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ после подпункта 3 с нового абзаца следующим положением: «Изображение гражданина может быть использовано с согласия этого гражданина другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной деятельности на основании возмездного договора, к которому применяются общие положения о договорах, установленные настоящим Кодексом.».
Использование изображения гражданина как результат творческой деятельности
Действующее российское законодательство не содержит определения такого понятия как «изображение». Не обнаружена дефиниция этого понятия и в законодательстве других государств. Словарь С.И. Ожегова определяет изображение как зрительное воспроизведение чего-либо33. Согласно толковому словарю Т.Ф. Ефремовой слово изображение имеет несколько значений: 1) Процесс действия со значением глагола; 2) то, что изображено (рисунок, скульптура, фотография и т.п.); 3) художественный образ34. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и ёмкой формой представления информации35. Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура)36.
Полагаем, что отношение к изображению как к «форме представления информации», а еще точнее, просто как к «информации», — является не только наиболее правильным, но и наиболее прогрессивным, позволяющим оптимально организовать как правовое регулирование изображений граждан, так и использование, оборот этих изображений.
Также полагаем, что по отношению к изображению человека (в статье 152.1 ГК РФ употреблен термин – «изображение гражданина»), под изображением следует понимать предназначенную для зрительного восприятия информацию о физическом лице, воспроизведенную в любой объективной форме, обладающую совокупностью неповторимых индивидуальных признаков и характеристик элементов внешности этого физического лица (включая особенности лица, головы и других частей тела, фигуры человека, движений, одежды и пр.), и позволяющую отличить данное физическое лицо от других.
Точнее было бы отнести к изображению гражданина не только информацию, предназначенную для зрительного, но и для иного восприятия, в частности, — слухового. При таком подходе под «изображение гражданина» подпадало бы и воспроизведение (изображение) голоса гражданина, его неповторимых индивидуальных признаков и характеристик. Однако, с учетом комплекса норм, регулирующих в данный момент охрану и защиту изображения, полагаем, что общество и правоприменители не готовы к такому восприятию понятия «изображение», поэтому, для начала следовало бы включить «голос гражданина» в статью 150 ГК РФ как отдельное нематериальное благо, а в последующем принять отдельную норму об охране данного нематериального блага, учитывающую его особенности.
Как правильно отмечено в литературе, воспроизведение изображения гражданина может осуществляться с помощью различных способов. Традиционным является воспроизведение облика физического лица средствами рисунка (выполняемое от руки с помощью графических средств — контурной линии, штриха, пятна) или живописи (вида изобразительного искусства, произведения которого создаются с помощью красок, наносимых на какую-либо твёрдую поверхность)37. Степень сходства с «оригиналом» — живущим или ранее жившим человеком, — зависит как от мастерства художника, так и от степени изменчивости внешности оригинала (например, портрет человека, у которого в последующем при пожаре обезображено лицо, может быть совсем не схож с «оригиналом», так как внешность человека подверглась существенным изменениям).
Частным случаем «рисования» (воссоздания) внешнего облика человека является составление так называемых словесных портретов, когда изображения лиц, подозреваемых в совершении преступления, или иных разыскиваемых граждан, создаются на материальном носителе со слов потерпевших или свидетелей.
В настоящее время в большинстве случаев изображение физических лиц делается с помощью фотографии, видео- и киносъемки38.
Поскольку в связи с использованием изображения человека возникают определенные общественные отношения, регулирующиеся нормами гражданского права, то возникают вопросы, что такое «изображение», и к какому виду объектов гражданских прав оно принадлежит.
Следует придти к выводу, что изображение человека (гражданина) относится к нематериальным благам. Об этом, в частности, говорит то обстоятельство, что законодатель поместил нормы, посвященные охране изображения в главу 8 ГК РФ, которая называется «Нематериальные блага».
Правовая охрана нематериальных благ имеет длительную историю. Так, в той или иной форме соответствующие нормы были в таких правовых актах как Русская правда, Судебник 1497 года. Они содержались также в Соборном уложении 1649 года, ряде нормативно-правовых актов XVIII века и в Своде законов Российской империи.
В советский период также уделялось определенное внимание правовой охране нематериальных благ, однако перечень нематериальных благ, которым предоставлялась правовая охрана, был ограничен. Согласно статье 7 ГК РСФСР 1964 года среди нематериальных благ закреплялась лишь правовая охрана чести и достоинства, механизм защиты которых заключался в возможности требовать опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство человека.
О необходимости расширить перечень нематериальных благ, которые подлежат правовой охране, начали говорить в конце 90-х годов 20-го века, когда все ранее действовавшее законодательство начало кардинально меняться. Как отмечено в литературе, регламентация нематериальных благ прошла в последние годы масштабный путь развития и совершенствования от декларативных положений, закрепленных в советском гражданском законодательстве, характеризующемся превалированием государственных интересов над проблемами частной жизни физических лиц, к конституционному признанию и законодательному закреплению (в первую очередь — в ГК РФ) положений, полностью соответствующих международным актам о правах и свободах личности, в том числе и одному из наиболее значимых из них — Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод39.
Расширенный перечень нематериальных благ появился в связи с принятием части первой ГК РФ 1994 года. Так, в прежней редакции пункта 1 статьи 150 ГК были отмечены такие нематериальные блага как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.
Авторское право и изображение человека
Для начала нужно разобраться в понятиях. Если в нескольких словах, то право на изображение принадлежит человеку, который изображен на снимке. Авторское право у фотографа. Часто люди даже не придают этому значения, но автор фотографии такой же автор своего произведения, как и художник, писатель или композитор.
Авторское право защищает автора от незаконного распространения его произведения. Право на изображение защищает гражданина от незаконного использования его изображения. Получается, что авторское право и право на изображение защищают разных субъектов. Исключением может быть только селфи, когда и автор, и объект съемки – один и тот же человек.
Даже если фотография сделана профессиональным фотографом, который обладает исключительным на нее правом, чтобы обнародовать снимок, фотографу все равно необходимо получить согласие лица, изображенного на снимке. Это не относится к исключению, когда модель позировала за плату (возьмите подтверждение оплаты услуг и публикуйте).
Обратите внимание, что репост фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли.