Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «На судах по каким делам участвует свидетель». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Именно при допросе подсудимого или свидетелей присяжные заседатели могут услышать такие показания, о существовании которых ни обвинитель, ни защитник даже не догадывались! Такие «подарки судьбы» имеют решающее значение для присяжных заседателей при принятии решения, вынесении вердикта.
Комментарий к ст. 56 УПК РФ
1. Согласно части первой комментируемой статьи свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).
2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. коммент. к ст. ст. 187 — 191.
3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) Президент РФ; ФКЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12) — Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК — лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.
4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателями либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей.
5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело и т.д. .
———————————
См.: Определение КС РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О.
6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п. В п. 3 ч. 3 коммент. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.
Судья всегда «спасает» обвинение, хотя в теории должен быть беспристрастен!
И очень часто судья действительно пытается «спасти» такого свидетеля от разоблачения во лжи, снимая вопрос защитника. Адвокат в этом случае должен молниеносно задать вопрос заново, перефразировав его.
Такое поведение председателя не должно остаться незамеченным присяжными заседателями!
Как правило, свидетель обвинения, когда его уличают во лжи, на вопросы защитника, отвечает простым банальным ответом — «Не помню». Задача опытного адвоката максимально акцентировать внимание присяжных заседателей, что свидетель обвинения имеет «особенности» памяти, помнит только то, что выгодно обвинению, «юлит и мнется» в суде, пытается ввести суд в заблуждение.
Присяжных заседателей это должно насторожить, они не глупые люди и конечно же понимают, в какие моменты им откровенно врут!
Эксперты привлекаются к участию в судебном разбирательстве, если суду необходимо получить информацию по вопросам, требующим специальных знаний в какой-либо области науки, искусства, ремесла и т. д. (п. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Эксперт получает информацию, имеющую доказательственное значение, только после проведения своих исследований в ходе судебной экспертизы. Этим он отличается от свидетеля, который также является источником доказательств — свидетельских показаний, но который никаких исследований не проводит, а является непосредственным носителем сведений о фактах.
Когда можно подать ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи показаний?
Например, если участникам процесса в отсутствие профессиональных знаний непонятен смысл заключения эксперта, его нужно разъяснить.
Как правило, судебный эксперт приглашается в суд в тех случаях, когда его заключение вызывает сомнения или возражения у суда или участников процесса, когда положения заключения не ясны или противоречат другим доказательствам по делу.
Права и обязанности свидетеля на допросе
В законе сформулированы 2 основные обязанности свидетеля (ст. 70 ГПК РФ):
- явиться в суд в назначенное время;
- сообщить суду правдивую информацию.
Для того чтобы выполнить данные обязанности, свидетели наделяются соответствующими правами:
- Выполняющему свои обязанности свидетелю обеспечивается сохранение среднего заработка по месту работы. Неработающие свидетели также могут рассчитывать на денежную компенсацию (п. 2 ст. 95 ГПК РФ). Свидетелям возмещаются расходы по проезду и по найму помещения, а также выплачиваются суточные (п. 1 ст. 95 ГПК РФ).
- Если свидетель недостаточно хорошо знает язык, на котором ведется слушание дела, то он вправе воспользоваться услугами переводчика.
- Во время допроса свидетель может пользоваться записями, если его показания связаны с цифровыми или какими-либо другими данными. Эти заметки предоставляются для ознакомления суду и лицам, участвующим в деле, и приобщаются к материалам дела (ст. 178 ГПК РФ).
- Свидетель вправе просить о проведении допроса в месте своего пребывания, если он вследствие уважительной причины (болезни, преклонного возраста, инвалидности) не может явиться в суд (п. 1 ст. 70 ГПК РФ). В таких случаях допрос свидетеля в гражданском процессе может быть осуществлен в том числе посредством использования систем онлайн-связи.
Свидетельские показания
Свидетель является обладателем нужной суду информацией. Свидетелем может быть любой человек, располагающий информацией, которая относится к делу. Информация свидетеля может быть основана на фактах, которые он увидел, услышал, почувствовал с помощью обоняния или осязания. Данная информация хранится в памяти свидетеля и во время судебного заседания он ее воспроизводит. Лицо, которое дает показания, как свидетель, становится им по вызову суда. Лица, участвующие в деле, могут подать прошение о том, чтобы в суд был вызван свидетель.
Свидетельские показания в гражданском процессе – это информация, которая что-либо доказывает и имеет важное значение для верного завершения судебного дела, полученная в установленной законом процессуальной форме.
Судебные доказательства – это информация о фактах.
Свидетель – это обладатель доказательства, а свидетельские показания – это средство, с помощью которого можно доказать что-либо.
Таким образом, свидетелем может быть практически любое физическое лицо – гражданин, если только запрет на выступление в качестве свидетеля не установлен законом и если такое лицо может пояснить суду полезные и нужные для правильного разрешения дела сведения. Однако на практике ходатайства о вызове свидетеля нередко судьями отклоняются. Поэтому:
- Тщательно подбирайте свидетеля, проверьте его на предмет потенциальной заинтересованности, оцените, есть ли другие доказательства, прямые или косвенные, которые могут подтвердить его показания или доказать беспристрастность.
- Оценивайте свидетельские показания на предмет их допустимости. Но не спешите отказываться от свидетеля, если закон прямо запрещает подтверждать какой-либо факт свидетельскими показаниями. Иногда свидетельские показания могут приниматься судом в совокупности с иными, косвенными доказательствами (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 15АП-11982/2013 по делу № А53-35391/2012).
- До процесса поработайте со свидетелем, опросите его, чтобы знать, что конкретно он может пояснить суду. Иначе «свидетель вслепую» может, наоборот, навредить. Обращайте внимание на детали показаний, иногда незначительная фраза, например о мотиве совершения сделки, может развернуть весь процесс или тактику ведения дела. При этом продумайте заранее возможные вопросы-контратаки оппонента и суда к свидетелю, чтобы уберечься от «подножек». Натаскивать свидетеля на ложные показания при этом нельзя. Во-первых, это незаконно, во-вторых, опытный представитель другой стороны или судья может раскусить и подловить такого свидетеля на несоответствиях, что повредит репутации стороны в деле.
- В ходатайстве о вызове свидетеля четко указывайте цель вызова свидетеля и что конкретно он может сообщить суду нового, особенно при наличии в материалах дела иных доказательств по факту, в отношении которого даются показания свидетеля (см. Пример).
Часто задаваемые вопросы
Можно ли отказаться от дачи показаний?
Отказаться можно, но только в ситуациях, предусмотренных действующим законодательством. Ст. 51 Конституции освобождает от дачи показаний против себя, а также против супруга и родственников первой степени родства.
Возможно ли присутствие адвоката при проведении допроса?
Присутствие адвоката допускается при допросе согласно действующего уголовно-процессуального кодекса. Он имеет право заявлять о нарушении прав свидетеля, что должно быть в обязательном порядке занесено в протокол допроса.
Как фиксируется дача показаний свидетелем?
Показания свидетеля записываются от первого лица и максимально дословно в протоколе допроса свидетеля. В документе фиксируются и вопросы, на которые свидетель не дал ответ по незнанию или отказался отвечать.
Возможно ли свидетельствовать не на русском языке?
Свидетель может свидетельствовать на своем родном языке, а также требовать переводчика.
Комментарий к статье 69 ГПК РФ
1. Комментируемая статья содержит определение свидетеля. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Определение не отличается четкостью, так как лица, участвующие в деле, также могут обладать информацией относительно рассматриваемого дела. Поэтому для определения свидетеля важно указать, что это лицо, которое не участвует в деле, но которому могут быть известны относящиеся к делу обстоятельства. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу, и в силу возраста и состояния здоровья могло как запоминать информацию, так и воспроизводить ее.
Часть 1 комментируемой статьи указывает на два важных обстоятельства: на относимость и допустимость сведений, которыми может обладать свидетель. Сведения должны касаться обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (допустимость). В последнем случае сложно говорить о достоверности показаний.
В случае необходимости получения информации о специальных формах защиты объектов авторского и смежного права (специальные метки на дисках, художественных произведениях и т.д.), которые известны только правообладателю, его сотрудники и иные связанные с ним лица могут быть вызваны в суд только в качестве свидетелей .
———————————
См. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
2. Свидетели вызываются судом для дачи показаний в ходе судебного разбирательства. По этой причине лица, участвующие в деле, должны ходатайствовать перед судом о вызове свидетеля. Данное положение полностью соответствует состязательному процессу, когда не суд, а лица, участвующие в деле, инициируют вызов свидетелей. При этом ходатайство о вызове свидетеля должно соответствовать общим правилам, установленным для истребования доказательства. В ходатайстве должно быть указано:
1) фамилия, имя, отчество свидетеля, его место жительства;
2) какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить данный свидетель.
3. Часть 3 комментируемой статьи приводит перечень лиц, обладающих правом не давать в суде свидетельские показания. В зарубежном гражданском процессе это называется свидетельским иммунитетом.
В том случае, если установлен запрет на допрос лица в качестве свидетеля, такая привилегия называется абсолютной. Если же дача свидетельских показаний оставлена на усмотрение свидетеля, то это относительная привилегия. Российское гражданское процессуальное право ввело перечень и абсолютных, и относительных привилегий.
4. Не подлежат допросу в качестве свидетелей (абсолютные привилегии): 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. В силу Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты (которые могут быть представителями по гражданским делам, защитниками по уголовным и административным делам) обязаны сохранять адвокатскую тайну; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Данная привилегия отражает положение о тайне совещания судей; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию (наличие регистрации обязательно для обладания данной привилегией), — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди, так как согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» тайна исповеди охраняется законом.
———————————
СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
Все указанные лица не привлекаются к процессу в качестве свидетелей в силу прямого запрета законодательства.
5. ГПК дает перечень лиц, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (относительные привилегии). Вместе с тем эти лица могут давать свидетельские показания, если они сами того пожелают. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний следующие лица: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Первые три пункта олицетворяют собой конституционное право граждан, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». ГПК определил круг таких близких родственников.
Пункт 4 комментируемой статьи охватывает депутатов законодательных органов. При этом отказ от дачи свидетельских показаний может касаться лишь сведений, ставших известными депутатам законодательных органов в связи с исполнением ими депутатских полномочий. Данное положение также предусмотрено ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» .
———————————
СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
Аналогичным правом в силу федерального законодательства обладает и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ст. 24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» ). Уполномоченные по правам человека в субъектах РФ федеральным законодательством подобной льготой не наделены.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
Допрос свидетеля с адвокатом
Ввиду отсутствия у адвоката свидетеля закрепленного в процессуальном законодательстве правового статуса и роли, его участие сводится лишь к возможности общения со своим подзащитным.
- Адвокат может: предупреждать свидетеля о возможных логических или фактических неточностях вопроса, при этом — не мешая процедуре допроса.
- Адвокат не может: отвечать за свидетеля, спорить с судом, сторонами по делу в ходе допроса свидетеля, интересы которого он представляет. Однако прямо такие действия законом на запрещены и лишь формально могут быть расценены как препятствие ведению допроса, поскольку адвокат свидетеля в суде не является стороной по делу, которое может задавать свои вопросы или давать комментарии.
Как определить, сколько свидетелей нужно для суда
Наличие или отсутствие свидетелей на стороне истца или ответчика не гарантирует положительное решение суда. Также не будет иметь решающего значения их количество, поскольку важно только качество показаний и доказательств. В некоторых случаях лучше вообще обойтись без свидетелей, которые могут только запутать суд и участников процесса.
Вот несколько советов, которые помогут вам правильно выбрать свидетелей для защиты своих интересов:
- свидетель должен иметь информацию, документы или другие доказательства, имеющий отношение к делу и сути спора;
- по трудовым спорам свидетель должен работать с истцом в период времени, когда возник конфликт с работодателем, наложено взыскание, состоялось увольнение;
- при взыскании долга по расписке важны свидетели, которые участвовали в передаче и подсчете денег, могут подтвердить условия сделки;
- при вызове свидетелей нужно сразу пояснить суду, какие факты и обстоятельства будут подтверждаться показаниями.
Poль cyдa пo oбecпeчeнию явки cвидeтeлeй
Bывoд o тoм, чтo вызoв в cyдeбнoe зaceдaниe cвидeтeлeй вoзлoжeн зaкoнoм нa cyды, мoжнo cдeлaть нa ocнoвe cиcтeмнoгo aнaлизa pядa нopм УПК PФ. B cooтвeтcтвии c п. 4 ч. 2 cт. 231 УПК PФ cyдья, вынocя пocтaнoвлeниe o нaзнaчeнии cyдeбнoгo зaceдaния бeз пpoвeдeния пpeдвapитeльнoгo cлyшaния, paзpeшaeт вoпpoc o вызoвe в cyдeбнoe зaceдaниe лиц пo cпиcкaм, пpeдcтaвлeнным cтopoнaми. B чacти 1 cт. 271 УПК yкaзaнo, чтo «пpeдceдaтeльcтвyющий oпpaшивaeт cтopoны, имeютcя ли y ниx xoдaтaйcтвa o вызoвe нoвыx cвидeтeлeй. ». И тoлькo п. 3 ч. 2 cт. 281 «вcпoминaeт» пpo вызoвы cyдa.
Toт фaкт, чтo cyд впpaвe вызвaть в cyдeбнoe зaceдaниe cвидeтeлeй и иныx лиц, coмнeний нe вызывaeт. Oднaкo УПК PФ нe coдepжит yкaзaния нa тo, чтo cyд oбязaн caмocтoятeльнo ocyщecтвлять дaннoe мepoпpиятиe.
Coглacнo п. 1 ч. 6 cт. 56 УПК PФ cвидeтeль нe впpaвe «yклoнятьcя oт явки пo вызoвaм дoзнaвaтeля, cлeдoвaтeля или в cyд». Taкaя фopмyлиpoвкa (нe пo вызoвaм cyдa, a пo вызoвaм «в cyд») дaeт ocнoвaния cчитaть, чтo вызoв в cyд мoжeт быть ocyщecтвлeн пpaктичecки кeм yгoднo.
Бoлee тoгo, тoлкoвaниe pядa нopм УПК PФ пoзвoляeт cдeлaть вывoд, чтo дaннaя oбязaннocть мoжeт быть вoзлoжeнa нa cтopoны. Aнaлиз пoлoжeний ч. 2 cт. 14 УПК, coглacнo кoтopым «бpeмя дoкaзывaния oбвинeния и oпpoвepжeния дoвoдoв, пpивoдимыx в зaщитy пoдoзpeвaeмoгo или oбвиняeмoгo, лeжит нa cтopoнe oбвинeния», в coвoкyпнocти c тpeбoвaниями ч. 5 cт. 246 УПК PФ, coглacнo кoтopым «гocyдapcтвeнный oбвинитeль пpeдcтaвляeт cyдy дoкaзaтeльcтвa», пpeдпoлaгaют вoзмoжнocть paccмoтpeния вoпpoca oбecпeчeния явки в cyдeбнoe зaceдaниe cвидeтeлeй oбвинeния кaк oбязaннocть cтopoны oбвинeния.
Гoвopя o тoм, чтo УПК PФ вoзлaгaeт нa cтopoнy oбвинeния oбязaннocть пpeдocтaвить дoкaзaтeльcтвa oбвинeния, мы имeeм в видy нe тoлькo гocyдapcтвeннoгo oбвинитeля – пpoкypopa, нo и иныx yчacтникoв cyдoпpoизвoдcтвa, oтнocящиxcя к дaннoй cтopoнe.
Bмecтe c тeм пoлoжeния ч. 3 cт. 15 УПК PФ («cyд coздaeт нeoбxoдимыe ycлoвия для иcпoлнeния cтopoнaми иx пpoцeccyaльныx oбязaннocтeй и ocyщecтвлeния пpeдocтaвлeнныx им пpaв») мoжнo тoлкoвaть кaк oбязaннocть cyдa oкaзaть cтopoнaм coдeйcтвиe в пpeдocтaвлeнии cyдy дoкaзaтeльcтв.
Taким oбpaзoм, aнaлиз вcex вышeпpивeдeнныx пoлoжeний гoвopит o тoм, чтo cyд oбязaн, пo кpaйнeй мepe, пpинять peшeниe o вызoвe cвидeтeлeй в зaceдaниe. Пpи нeявкe cвидeтeля бeз yвaжитeльнoй пpичины cyдoм peшaeтcя вoпpoc o eгo пpивoдe, o чeм вынocитcя пocтaнoвлeниe.