Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уточнения к исковому заявлению в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судья вправе не принять уточнение иска, если это противоречит российскому законодательству или нарушает законные права третьих или иных лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). В такой ситуации судья продолжает слушания по делу. Основные жизненные ситуации, когда суд вправе не принять изменений по иску, приведены ниже в таблице.
Когда суд может не принять изменений
| № | Законные основания для отклонения судом уточнения иска | Жизненные ситуации |
| 1 | При изменении предмета иска, если истцом было дополнительно заявлено новое исковое требование.
При этом законные основания и новой, и старой редакций искового заявления совпадают только в некоторых пунктах. Однако, оба требования, заявленные истцом, относятся к самостоятельным (Постановление ФАС ВВО № Ф10-2864/2013 от 03 октября 2013 г.) |
ИП Сивоплясов А. В. через суд обратился к местной Администрации с иском о признании права собственности на земли с/х назначения для с/х использования.
Затем он подал уточнение об истребовании этой земли у ООО «Избердей», которой теперь принадлежит участок земли. Суд постановил, что требование ИП Сивоплясова об истребовании земли у Общества «Избердей» не может быть принято в качестве уточнения иска. Ведь ИП Сивоплясовым не заявлено отдельного ходатайства на основании ст. 46, 47 АПК РФ о замене ответчика или о привлечении к делу соответчиков в лице местной администрации и ООО |
| 2 | При неуказании в иске существенных обстоятельств (Постановление АС ВВО № Ф01-1711/2015 от 17 июля 2015 г.) | ГСК «Крассор» подал исковое заявление в суд о признании его законного права бессрочного владения на участок земли.
Затем, он подал ходатайство на уточнение и затребовал признать неправомерным решение гор. администрации о предоставлении заявленного земельного участка заводу «Красное Сормово». Судья отклонил изменение иска. Ведь в заявлении ГСК «Крассор» на уточнение был приведен факт принятия гор. администрацией соответствующего решения по земельному участку. Однако, ссылка на решение такой инстанции изначально не была приведена в иске |
| 3 | Если заявленные требования не уточняются, а по факту заявляется новые. При этом основания нового прошения истца отличаются от аргументов по первому требованию по иску (Постановление ФАС ВСО № Ф02-52/2011 от 14 февраля 2011 г.) | ООО «МК Рассвет» подал иск к ЗАО «КЛК» на устранение различных преград в пользовании ж/д путями.
Затем, он подал заявление на уточнение. ООО «МК Рассвет» заявил доп. требование о возмещении понесенных убытков, причиненных заявленным нарушением в пользовании ж/д путями. В итоге судья отклонил уточнение, потому что данное заявленное требование является новым и ранее не было заявлено в первом иске |
| 4 | В деле есть признаки недобросовестного поведения стороны спора (Постановление 13 ААС № 13АП-36269/2019 от 25 марта 2020 г.) | Суд отклонил заявление о приобщении документации в связи с тем, что предъявленные справки никак не связаны со спорным предметом.
Тогда сторона дела попросила суд отложить слушания по делу в целях уточнения предмета иска. Суд отклонил такое ходатайство, поскольку посчитал подобные действия затягиванием спора |
Как уточнить исковые требования в арбитражном суде
Для этого подается в адрес судьи письменное заявление — ходатайство об уточнении исковых требований. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Документ об уточнении иска со всеми предлагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.
Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.
Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.
Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А43-32387/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023.
Полный текст постановления изготовлен 06.02.2023.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от истца — ФИО2 — представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя) — общества с ограниченной ответственностью «Евро» — представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 по делу № А43-32387/2021,
по заявлению ФИО2 о взыскании 105 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро» (далее – ООО «Евро») об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.
Впоследствии в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец от исковых требований к ООО «Евро» в полном объеме отказался в виду удовлетворения ее (ФИО2) требований после обращения с иском в суд.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 18.07.2022, производство по делу № А43-32387/2021 прекращено, в связи с отказом ФИО2 от иска.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Евро» расходов на оплату услуг представителя в сумме 105 000 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 по делу № А43-32387/2021 заявление ФИО2 удовлетворено частично: с ООО «Евро» в пользу ФИО2 взыскано 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказано.
ООО «Евро», не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом несложного характера спора, прекращения производства по делу, составления только искового заявления и уточнения к нему, участия в 4 судебных заседаниях, чрезмерна. Ссылаясь на обзор практики применения законодательства о компенсации судебных расходов, заявитель считает, что в рассматриваемом случае сумма расходов на представителя должна соотноситься с расценками, сложившимися по аналогичным делам в Нижегородской области, которые в значительной мере ниже. В связи с чем полагает, что сумма расходов на представителя не должна превышать 17 500 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 30.01.2023 истец указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд обоснованно руководствовался положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дополнительно разъяснено, что при прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец заявил об отказе от заявленных им исковых требований об обязании ответчика предоставить документы 16.05.2022 в связи с добровольным удовлетворением ООО «Евро» требования истца. Таким образом, определение о прекращении производства по делу в данном случае следует расценивать как судебный акт, принятый в пользу ФИО2, в связи с чем у последней возникло право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны – ответчика.
При рассмотрении заявления ФИО2 Арбитражный суд Нижегородской области исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе:
— договор об оказании юридических услуг от 01.10.2021 № 12/21;
— акт выполненных работ/оказанных услуг от 01.08.2022 № 56;
— квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09.08.2022 № 1.
Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание фактический объем проделанной работы: участие представителя ответчика в четырех заседаниях суда первой инстанции (22.12.2021, 05.03.2022-15.03.2022, 05.04.2022-08.04.2022, 28.04.2022); составление искового заявления и уточнения к нему; заявления об отказе от иска, сложность работы, выполненной представителем истца по корпоративному спору (о предоставлении информации о деятельности общества), время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, имеющиеся расценки на аналогичные услуги на территории Нижегородской области, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить ФИО2 в размере 55 000 руб. (4 судебных заседания х10 000 руб./судодень и 2 процессуальных документа х 7500 руб.).
Сроки подачи и порядок рассмотрения
Подать уточнение к исковому заявлению в суд (образец, как мы уже упомянули, ниже) возможно в любой период разбирательства. Количество подробностей, которые намерен взыскивать истец, законом не ограничено. Подать ходатайство, исковое заявление может как сам истец, так и доверенное лицо, обратившись в канцелярию суда или направив заказное письмо с уведомлением о вручении.
Также вы можете отправить бумаги в электронном виде через официальный сайт суда (если дело рассматривается в арбитражном процессе, то они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Документы, которые подаются в суд общей юрисдикции, ЭЦП закреплять не нужно).
Уточненное заявление как в гражданском процессе, так и в арбитражном будет обязательно рассмотрено судом. Лица, которые участвуют в процессе, будут выслушаны с самого начала разбирательства.
При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.
Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам. Подготовить все необходимые документы, а также представить ваши интересы в суде поможет Адвокат по гражданским делам СПб.
Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.
Процессуальный порядок замены ответчика лучше проследить по материалам конкретных дел. Как правило, сам факт неправильного определения виновной стороны выявляется судьями на стадии подготовки к прениям, однако ходатайствует о замене ответчика сам истец.
Железнодорожный районный суд г. Курска в процессе подготовки иска А.
к М. , председателю садового товарищества «Моква», о взыскании ущерба за повреждение имущества в ходе дорожных работ пришел к следующему выводу. Иск предъявляется к лицу, которое не может выступать стороной судебного разбирательства в силу отсутствия причинной связи действий М.
и наступления негативных последствий для А. Истец ходатайствовал о переадресации иска к юридическому лицу (садовое товарищество «Моква»).
Ходатайство было удовлетворено, а иск перенаправлен в районный суд по месту нахождения товарищества.
Обстоятельства, которые могут вызвать необходимость изменения лечения
Образование является основным инструментом судебной защиты прав и интересов граждан и организаций. Однако в процессе его рассмотрения могут возникнуть трудности, связанные с несоответствием процессуальных действий существу дела. В этих случаях сторонам предоставляется возможность внести изменения в судебный процесс для уточнения его существа и вынесения справедливого решения.
Одной из ситуаций, которая может потребовать изменения иска, является неполное или ошибочное изложение цели иска. Например, истец не может учесть все возможные аспекты искового спора или неверно заявляет заявленную сумму. В таких случаях стороны вправе уточнить предмет иска, чтобы добиться более полного и точного отражения спора.
Возможность изменения требований может также возникнуть в связи с необходимостью уточнения фактических обстоятельств, при которых предъявляется иск. Например, в ходе расследования дела или ситуации, непосредственно связанной с разногласиями, могут появиться новые факты. В таких случаях стороны вправе внести в иск соответствующие изменения, более полно отражающие фактические обстоятельства.
Одним из обстоятельств, при которых необходимо внести изменения в претензию, является также невозможность или затруднительность реализации претензии в представленной форме. Например, требование может быть выражено таким образом, что его исполнение становится невозможным или затруднительным для стороны. В таких случаях стороне предоставляется возможность изменить требование, чтобы обеспечить реальную возможность его исполнения.
Таким образом, возможность изменить требование дает сторонам возможность более точно, полно и всесторонне разрешить спор и в конечном итоге урегулировать его с учетом всех аспектов исследования.
Сущность возможных изменений иска
Возможность изменения основания или предмета иска является важным инструментом в реализации исковых требований в судебных процедурах. Такие изменения могут быть связаны с увеличением или уточнением требований, а также с возможностью внесения причины подачи иска.
Суть изменений заключается в том, чтобы составить иск таким образом, чтобы он максимально соответствовал реализации прав и интересов истца. Изменение основания или предмета иска позволяет увеличить шансы на положительное рассмотрение иска, а также учитывать изменение обстоятельств, связанных с его подачей.
- Некоторые изменения могут быть представлены в виде ходатайства, подача которого обязательна для изменений иска.
- Возможность внесения изменений в иск также связана со сложностью иска, и с возможными ошибками, допущенными при его составлении.
- Изменение основания или предмета иска может также свидетельствовать о прогрессе дела или изменении обстановки, что также влияет на возможности изменений.
Таким образом, сущность возможных изменений иска заключается в возможности представить более точное или увеличенное требование, а также учитывать изменение обстоятельств, связанных с его подачей.
Правильное заполнение формы заявления
Заполнение формы заявления в арбитражный суд требует тщательного и внимательного подхода к каждому пункту. От правильного оформления заявления зависит возможность рассмотрения исковых требований судом и получение желаемого результата. В данном разделе мы рассмотрим основные указания по правильному заполнению формы заявления в арбитражный суд.
1. Указание наименования суда
В форме заявления должно быть указано наименование арбитражного суда, в котором будет рассматриваться дело. Наименование суда следует указывать в полном соответствии с его официальным названием.
2. Указание регистрационного номера дела
Регистрационный номер дела — это уникальный идентификатор дела в арбитражном суде. Для правильного заполнения заявления необходимо указать регистрационный номер, который можно узнать в суде или на его официальном сайте.
3. Указание полных ФИО сторон
В заявлении необходимо указать полные фамилии, имена и отчества всех сторон, вовлеченных в дело. Это включает истца (лицо, подающее заявление) и ответчика (лицо, против которого подается заявление).
4. Указание фактических обстоятельств дела
В этом разделе заявления следует указать все фактические обстоятельства, на основании которых предъявляются исковые требования. Фактические обстоятельства должны быть изложены ясно, четко и логично, без противоречий и несоответствий.
5. Формулирование исковых требований
Исковые требования должны быть сформулированы четко и конкретно. В заявлении необходимо указать существуют ли определенные суммы или иные виды компенсации, которые запрашивает истец, а также указать основания иска. Каждое исковое требование должно быть сформулировано в отдельном пункте.
Внимательное и правильное заполнение формы заявления очень важно для эффективного правового представительства и достижения желаемого результата. Поэтому необходимо уделить должное внимание каждому пункту заявления и проверить его на правильность и соответствие правовым требованиям арбитражного процесса.
Сроки рассмотрения искового процесса
Рассмотрение искового процесса в арбитражном суде может занимать определенное время, которое зависит от различных факторов. Во-первых, важную роль играет сложность дела и наличие доказательств, которые требуют дополнительного времени для их рассмотрения и оценки.
Кроме того, судебный процесс может быть затянут из-за отсутствия доступности судей или их перегрузки делами. Также сроки рассмотрения могут быть увеличены из-за просрочки публикации информации о судебном заседании, что может привести к отсроченному рассмотрению дела.
Согласно статье 145 АПК РФ, исковое заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом в течение месяца со дня его поступления. Однако, если дело является сложным или требует дополнительных обстоятельств, суд может продлить этот срок.
Участники процесса также имеют право на обжалование решения суда в вышестоящий арбитражный суд. Однако, подача апелляции может привести к дополнительному увеличению сроков рассмотрения дела.
Таким образом, важно учитывать, что сроки рассмотрения искового процесса зависят от множества факторов и могут быть увеличены по различным причинам. При подаче искового заявления стоит иметь в виду возможность задержки рассмотрения дела и быть готовым к долгому процессу.
Порядок уточнения, как подать ходатайство
Общепринятые правила уточнения исковых требований по АПК РФ отражены в 49 статье. Если слушания по делу проходят в первом суде или в вышестоящем апелляционном, истец вправе подать ходатайство на уточнение ранее заявленного иска. Для этого до вынесения судебного решения необходимо:
- Подать на имя судьи правильно оформленное заявление на уточнение. К этому документу следует приложить все необходимые справки. Он подается заблаговременно или во время судебных слушаний.
- Направить правильно оформленное заявление и необходимую документацию ответчику и иным участникам арбитражного процесса. Это можно сделать путем отправления заказного письма с уведомлением по почте РФ или личного вручения во время заседания суда.
- Узнать у суда новую дату рассмотрения дела. Судебные слушания переносятся на несколько дней (недель) для того, чтобы дать возможность ответчику скорректировать и подготовить свою новую правовую позицию по открытому судебному спору.
Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.
При уточнении иска могут появиться доп. расходы на оплату государственной пошлины. Такие затраты придется понести при повышении сумм взыскания или после включения в первый иск законных требований, налоговый сбор по которым уплачивается по отдельной квитанции.
Сущность возможных изменений иска
Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.
Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.
Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения. Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.
Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.
В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.
Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:
- способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
- предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.
Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.